Dans ma série des Girouettes, celle-ci était des plus prévisibles.

Le 25 mars dernier, en pleine répression au Tibet, Nicolas Sarkozy nous promettait qu’il ne participerait à l’ouverture des Jeux Olympiques que si le dialogue entre Pékin et le Tibet était rétabli.

On a pourtant appris cette semaine que Nicolas Sarkozy se rendrait bien à la cérémonie d’ouverture.

On peut alors bien sûr jouer sur les mots puisque, effectivement, un semblant de dialogue a été ouvert. Cependant ce dialogue n’est là qui pour appaiser la communauté internationale et gagner du temps.

La Chine, en plus d’être toujours aussi remontée contre la France, fait tout son possible pour bailloner les contestataires de tout poil.

En novembre dernier, notre président expliquait pourtant au parlement européen que les droits de l’homme étaient prioritaires sur les contrats.

Angela Merkel et Gordon Brown doivent aujourd’hui bien s’amuser de la France “pays des droits de l’homme”, eux qui n’iront pas à Pékin.

Quant à Danny, il s’énerve tout rouge…

Un peu d’humour et pas mal de vérité…

Bon week-end !

On a eu les moines birmans, les réfugiés du Darfour, la maladie d’Ingrid Bétancourt ou encore les protestations tibétaines.

Toutes les semaines, la classe politique ainsi que les people se désolent, pleurent, marchent ou, même, chantent…

Le malheurs des uns succèdent aux malheurs des autres, sans jamais se retourner.

Qui peut encore me parler du problème en Birmanie ? Qui peut me donner le nombre de réfugiés au Darfour ? Qui sait si le pécheur thaïlandais a enfin retrouvé une barque depuis le Tsunami ?

Et qui pourra me dire le mois prochain combien de morts il y a eu au Tibet et pourquoi ?

J’admire cette faculté qu’ont certains pour oublier.

Et si je crois fortement que les associations suivent ces problèmes de près et font un énorme travail, je hais spar contre cette façon de promouvoir une catastrophe comme un produit à la mode.

Une fois la catastrophe bien expliquée avec de belles images (attention, tristes pas trop dérangeantes les images), les politiques, people et autres bobos n’ont plus qu’à s’indigner pour redorer leurs images à bon compte.

Et puis, comme toute mode, une catastrophe en chassera une autre, il faudra alors penser à s’indigner sur la suivante…

Et moi dans tout ça ?
Je ne suis pas meilleur que les autres, je sais simplement que les tibétains soufrent depuis longtemps, que les réfugiés du Darfour n’ont pas bougé de leur camps, que Ingrid (comme on dit pour faire bien) n’est pas la seule otage dans le monde…
En fait, j’essaie simplement de suivre ses événements une fois passés de mode. Et pour cela, rien de mieux qu’internet !

Allez, je vous offre quelques liens pour regarder en arrière :

• Reférendum en Birmanie
• La réalité du Tsunami, 3 ans après
• Dégradation de la situation au Darfour
• Manifestation colombienne pour libérer les 2800 otages

“J’y pense et puis j’oublie. C’est la vie, c’est la vie.” (Jacques Dutronc)

La préfecture de Paris vient de confirmer que la flamme olympique a été éteinte “pour des raisons techniques” vers 13h30.

La flamme parcourt le tracé prévu plus souvent à bord d’un bus qu’au bout du bras d’un relayeur tellement les incidents sont nombreux, et tout cela malgré 3000 policiers !

Je trouve ça dingue : 3000 policiers, des hélicoptères, une ville assiégée pour faire passer un symbolique de paix et de fraternité ! Le comité olympique a, cette fois-ci, réussi à complètement dénaturer l’esprit des Jeux Olympiques.

Le pauvre Baron de Coubertin doit se retourner dans sa tombe…

[Mise à jour de 14h30]

Un agent chinois des service secret éteint (encore) la flamme de David Douillet avant qu’il ne la transmette. Les 2 relayeurs n’ont plus de flamme ! Il ne faudrait pas que David Douillet s’énerve contre lui…

Voir à la fin l’agent chinois qui éteint trop tôt la flamme !

Tiens, amis lecteurs, je serai curieux d’avoir votre avis sur tout ce déploiement policier…

Voilà maintenant une semaine que le Tibet est à nouveau au cœur de l’actualité. Quand je dis ça, j’en exclue bien évidemment l’actualité chinoise.

La Chine s’enfonce de plus en plus dans une position ambiguë qui devient difficilement tenable, ceci en grande partie dû à l’émergence de l’économie numérique.

Hier, dans les usines chinoises, les salariés étaient facilement contrôlables : pas d’accès à l’information, loisirs contrôlés par l’état.
Aujourd’hui, la Chine doit faire face à une population qui entend des bruissements extérieurs. Depuis l’ouverture capitaliste de ce pays, l’échange des marchandises avec l’étranger s’est accompagné d’un flux de plus en plus important de personnes.

Là où une répression violente au Tibet était passée sous silence, il faut maintenant faire face à des étrangers qui affluent dans le pays accompagnés de leurs journaux et autres ordinateurs portables plein de vidéo.
Les hôtels eux-même doivent proposer CNN, TV5 ou BBC dans les chambres pour contenter les visiteurs.
En voyage professionnel à Canton, j’ai pu me rendre compte que les journaux locaux (China Today) ne contiennent pas les même informations dans leur édition anglaise, mais de plus en plus de chinois comprennent cette langue.
Voilà comment pour la première fois l’Agence Chine Nouvelle (AFP locale) a parlé d’émeutes au Tibet. Bien sûr, la présentation reste très pro-chinoise mais on sent les choses bouger.

Et les JO dans tout ça ?

L’appel au boycott est pour moi une façon de remettre la chape de plomb sur ce pays.

C’est vrai qu’il est bien plus simple de demander à des athlètes de se sacrifier pour nous plutôt que de tirer un trait sur le juteux marché chinois ou de décider en son âme et conscience de ne plus acheter des t-shirts Made in China…

Il n’en va pas de même pour les entreprises qui se rendent complices de la censure chinoise. Google et Yahoo ne sont à ce sujet pas des modèles du genre. Côté français, Thalès (l’état est actionnaire à 27%) est le fournisseur des antennes permettant le brouillage des radios et télévisions au Tibet.

Je pense que la venu de milliers de journalistes et de touristes cet été ne laissera pas la Chine intacte. Sur cette multitude, on peut espérer que certains ouvriront les yeux de ce peuple et essaimeront un vent de liberté.

Enfin, il serait aussi temps d’entendre nos hommes politiques si enclin à parler de droits de l’homme lors des échéances électorales et si discrets quand le problème se présente.
Le boycott de la cérémonie d’ouverture par tous les chefs d’états serait un symbole fort.

Je rêve d’athlètes sur le podium avec un drapeau tibétain. Ne serait-elle pas la plus belle image face à la censure ?
Permettez-moi de croire encore à la force des symboles…