Je vous retranscris, brut de décoffrage, le communiqué de presse de la Quadrature du Net :

Les internautes européens pourraient se voir interdire des activités licites par des mouchards obligatoires, au nom de leur sécurité. Le droit d’utiliser un logiciel libre pour accéder à internet ne serait ainsi plus garanti. La neutralité du net, elle est aussi directement attaquée, tout comme le principe qui veut que les intermédiaires techniques n’ont pas d’obligation de surveillance a priori des contenus. D’autres amendements évacuent de facto l’autorité judiciaire en permettant à des autorités administratives d’imposer aux fournisseurs d’accès de collaborer avec les polices privées des producteurs de contenus, notamment dans l’envoi de messages d’intimidation.

L’ensemble va plus loin que le projet français de riposte graduée, pourtant rejeté de toutes parts, y compris par le Parlement Européen le 10 avril dernier. C’est sans doute pourquoi ces amendements arrivent début juillet et que les rédacteurs multiplient les artifices réthoriques et les références croisées dans leurs amendements pour rendre plus difficile la compréhension de l’ensemble (plus de 800 amendements portant sur 5 directives ont été déposés).

« Les responsables politiques qui se prêtent à ces manoeuvres estivales déshonorent l’Europe et leur mandat. Ils misent sur le fait que personne ne les regarde à une semaine des vacances parlementaires, pour détourner le Paquet Télécom de ses objectifs premiers de protection du consommateur. Ils pavent la voie à la surveillance et au filtrage d’internet par des sociétés privées, des juridictions d’exception et des mesures techniques orwelliennes. C’est aberrant pour les libertés mais aussi pour le développement économique européen. Gageons que l’ensemble des eurodéputés saura s’opposer à ce qu’il a déjà rejeté.  », déclare Christophe Espern, cofondateur de la Quadrature du Net.

Ces amendements-torpilles font actuellement l’objet de tractations de couloirs entre une poignée d’eurodéputés intervenant sur ce dossier, sans toujours en comprendre les tenants et aboutissants. Des complices des lobbies qui tiennent la plume agissent dans tous les partis. Les consignes de vote vont être établies dans la semaine pour un vote en commission IMCO et ITRE, lundi 7 juillet.

À ce stade, les citoyens doivent agir d’urgence et en masse, afin de faire comprendre à leurs eurodéputés, à un an des élections, les conséquences possibles de leurs actes.

Je pense que tout est dit…

Pour savoir comment agir et se mobiliser, c’est ici.

Voilà une affaire qui doit en cacher bien d’autres.

D’un côté, Asus, une société qui ne sait pas vendre un bijou technologique attendu de tous : le PC ultra-portable eeePC.

De l’autre, un opérateur téléphonique qui ne se remet toujours pas d’avoir rater la marche de l’iPhone : SFR.

Reprenant la recette qui a rendu Apple heureux, SFR et Asus ont su faire monter le buzz autour du petit PC. Hélas, se rendant vite compte que l’offre ne suivrait pas la demande, le cafouillage à la française à commencer !

Je vous le fait en accéléré car Eric de Presse-Citron a très bien relaté cela en quasi direct.

Donc voyant la pénurie arrivé, SFR a laissé entendre qu’ils en avaient l’exclusivité. Les personnes se rendant dans les magasins se sont vus pour la plupart proposer un abonnement 3G+ SFR obligatoire avec l’eeePC (cf. video de Pierre-Yves).
Les seuls magasins jouant le jeu de la vente nu (sans abonnement) en ont profité pour ajouter au moins 100€ au prix officiel !

La vente liee par SFR from Pierre-Yves Jamon

Voilà comment en un exemple, on retrouve deux choses énervantes et assez récurentes :
1. La manie française de partir du principe que si un produit est bien, il doit forcément être cher et donc pas grand public
2. La mauvaise foi de certains commerçants quand il s’agit de gagner plus d’argent en fermant les yeux sur la loi

Dommage l’eeePC est vraiment un superbe produit.