Pas bête comme idée, non ?

En tout cas, c’est la dernière grande illumination de deux de nos ministres : Roselyne Bachelot et Dominique Bussereau.

Suite à l’accident de car sur l’A6 qui a fait un mort et plusieurs blessés graves, ces ministres s’interrogent en effet sur la possibilité d’interdire les transports d’enfants les week-end de grands départs !

Dans la presse, cela n’a choqué aucun journaliste (faut reconnaître qu’ils sont trop occupés à étudier le planning d’Ingrid Bétancourt).

Interdire aux enfants de circuler pour qu’ils n’aient pas d’accident…

En fait, c’est tellement évident que je suis même étonné qu’on n’y ait pas pensé plus tôt !
D’ailleurs, pourquoi ne  pas interdire les voitures pour supprimer les accidents ?!? Humm…

Si cette nouvelle lubie devait se transformer en loi, je souhaite du courage aux clubs de foot pour rejoindre les tournois de Pentecôte ou aux organisateurs de colonies de vacances !

Le 16 juin, la commission européenne a décidé de fermer la pêche aux thons rouges en Méditerranée.
D’après ces instances, les quotas annuels auraient été atteints 15 jours plus tôt que prévu.

Evidemment, cela ne fait pas du tout les affaires des pêcheurs qui ont annoncé qu’ils passeraient outre cette interdiction.

Encore une fois, cette affaire illustre l’aveuglement d’une profession qui a scié la branche sur laquelle elle était.

Mais c’est le volet politique qui est le plus désespérant.

L’appel à la désobéissance du Syndicat des Thoniers Méditerranéens (STM) a été suivi du soutien du ministre de l’agriculture et de la pêche.

Dimanche, Michel Barnier a même déclaré que si la Commission “ne revient pas sur sa décision, il y aura un vrai problème ! [...] Il y a un problème de confiance et il faut que la Commission fasse attention”.

Bien sûr, cela n’est qu’une façade médiatique puisque dans le même temps les permis de pêche ont été retirés aux bateaux concernés.
Mais comment ne pas être consterné par un ministre qui soutient des personnes qui vont à l’encontre de la loi, et cela juste dans le but de ne pas les contrarier.

Cela est d’autant plus risible que c’est ce même ministre qui condamnait il y a quelques mois les faucheurs d’OGM qui appelaient à la désobéissance civique !

La France sera présidente de l’Union Européenne à partir de la semaine prochaine et pour six mois, les grands écarts n’ont pas fini de nous surprendre !

Lors de chaque campagne électorale, nos hommes politiques ne cessent de nous dire qu’ils vont agir pour l’emploi.

Malgré la mondialisation galopante, on fait semblant de les croire, ça leur fait plaisir et ça nous rassure.
Cependant on retombe rapidement sur terre une fois l’élection passée.

Et puis hier, j’ai découvert une bible : EuroStat (Office Statistique des Communautés Européennes).

Il y a des chiffres partout. On peut faire des courbes, des diagrammes…
Un truc de fou bien chronophage…

Je n’ai pas encore fini de m’amuser mais voilà déjà quelques petites courbes révélatrices en matière de chômage.

En plus d’être joliment colorées (!), ces courbes nous démontrent sans ambiguïté que les politiques nationales n’ont que peu d’impacts sur les tendances du chômage.

On peut alors rire de bon coeur quand Jospin en 2000 ou Sarkozy actuellement se félicitent de la baisse du nombre de chômeurs. Il en va de même quand les oppositions critiquent les hausses !

A moins que la France ne soit le centre du monde ?!?
Et bien même pas ! On voit parfaitement sur le graphe que la courbe des Etats-Unis (la bleue flashy!) devance toujours les autres…
CQFD.

Et moi, je retourne sur Eurostat !…

Voilà un petit article sans recul, sur le vif.

Je suis en train de regarder Mots Croisés sur France 2.

Le sujet en est “Cher pétrole : pour toujours ?” et pour en parler, les principaux invités sont : Luc Chatel (secrétaire d’Etat chargé de l’Industrie et de la Consommation) et Henri Emmanuelli.

Le postulat de base est de dire que le prix du pétrole ne baissera pas et donc voilà un florilège de leurs solutions (à 23:58) :

• prime à la cuve (pour s’équiper au fuel)
• baisser les taxes sur l’essence
• plafonnement de la TIPP
• taxer Total (à gauche bien sûr)
• aider Total pour forer plus (à droite bien sûr)

Des solutions pour pouvoir consommer autant mais rien pour consommer moins !

Même pas une petite aide pour que les constructeurs automobiles développent des voitures moins gourmandes. Ca serait un tout petit début, sans aller jusqu’à la marche à pied !

Ah si, là (00:04), ils râlent après les chinois qui veulent consommer… autant que nous ! :(

Consommer moins est toujours un sujet tabou.

Est-ce que je suis le seul énervé devant ces deux hommes politiques “avant-gardistes” ou non ?!?

Le week-end approche, les glaçons sont déjà prêts, il ne reste plus qu’à remplir nos verres…
Hélas, l’apéro, cet instant de convivialité ne semble pas plaire au gouvernement.

La mission interministerielle contre les drogues et la toxicomanie (MILDT) veut en effet interdire les Happy Hours et autres Open Bars.

Pour donner l’impression de s’attaquer aux vrais problèmes de société, le gouvernement semble appliquer la méthode “Un jour, Une loi”.

Or, par définition, une loi est restrictive. Les français ayant déjà l’impression d’être oppressé, il ne reste qu’une seule solution : taper sur ceux qui ne votent pas.
Dans notre cas, ce sont les jeunes qui trinquent (si je peux me permettre…).

Cheminement de création d’une loi

L’alcool tue ? OK, on va réduire la consommation des jeunes, ces gens irresponsables.
Mais comment bien les cibler sans toucher les électeurs (vin, bar-tabac…) ? En visant leur propre type de consommation bien sûr !

Et voilà comment on en arrive à cette joyeuse idée d’interdire les Happy Hours. Et tant pis pour leur pouvoir d’achat, la convivialité ou la vitalité des centres ville…

A ceux qui râlent, la réponse est toute trouvée : “Quand on voit ces jeunes qui se tuent sur les routes, vous ne pouvez pas être contre nous, nous voulons sauver des vies en devenir !”.
L’avantage de cette réponse, c’est qu’elle marche pour toutes les restrictions de liberté individuelle.

Sale temps sur nos terrasses…

Quelle honte !
Ce 13 mai à l’Assemblée Nationale, la gauche a voté une Motion de Procédure sur la loi sur les OGM, 136 voix contre 135.
Devant les caméras, les députés de gauche ont bondi de joie sur leurs fauteuils.

Mais qu’ont-ils gagné ?

Ils ont simplement stoppée la procédure normale de l’élaboration de la loi. En particulier, le débat sur les amendements ne pourra avoir lieu.
D’ailleurs, 3 jours plus tard, une commission mixte paritaire a voté la loi dans son ensemble.

La gauche, qui a déjà fait face à cette situation quand elle était au gouvernement, connaissait bien sûr cette conséquence.

Si les députés ont bondi de joie, c’est otut simplement que cette victoire leur a permis de ne pas avoir à se prononcer sur les OGM, sujet qui fait débat dans la gauche plurielle…

De son côté, la droite ne sort bien évidemment pas la tête haute de cette histoire puisqu’elle explique ce cafouillage (couac il faut dire !) par un problème technique.
Le problème est tout autre et concerne la cohésion de façade de la majorité.

Mais les plus grand perdants sont encore une fois les électeurs qui n’auront pas eu droit à un débat de fond et un vrai positionnement des grands partis sur le sujet.