Voilà un petit article sans recul, sur le vif.

Je suis en train de regarder Mots Croisés sur France 2.

Le sujet en est “Cher pétrole : pour toujours ?” et pour en parler, les principaux invités sont : Luc Chatel (secrétaire d’Etat chargé de l’Industrie et de la Consommation) et Henri Emmanuelli.

Le postulat de base est de dire que le prix du pétrole ne baissera pas et donc voilà un florilège de leurs solutions (à 23:58) :

• prime à la cuve (pour s’équiper au fuel)
• baisser les taxes sur l’essence
• plafonnement de la TIPP
• taxer Total (à gauche bien sûr)
• aider Total pour forer plus (à droite bien sûr)

Des solutions pour pouvoir consommer autant mais rien pour consommer moins !

Même pas une petite aide pour que les constructeurs automobiles développent des voitures moins gourmandes. Ca serait un tout petit début, sans aller jusqu’à la marche à pied !

Ah si, là (00:04), ils râlent après les chinois qui veulent consommer… autant que nous ! :(

Consommer moins est toujours un sujet tabou.

Est-ce que je suis le seul énervé devant ces deux hommes politiques “avant-gardistes” ou non ?!?

Et maintenant les “émeutes de la faim” !
Nouveau drame planétaire (dé)couvert par nos médias..

Hélas, ces émeutes télévisées ne sont que la partie émergée d’un iceberg bien ancien.

Si le pouvoir d’achat truste nos journaux télévisés, il faut bien se rendre à l’évidence, ce phénomène est mondial. Il n’a pourtant pas le même impact dans des pays où la nourriture représente la totalité des dépenses.

L’augmentation des matières premières (blé, maïs, riz ou haricots) est directement lié à notre politique jusqu’au boutiste en matière d’environnement après des années de laisser-aller.

Il y a encore un an de cela, une grosse voiture puissante représentait le pouvoir dans toute sa splendeur, quelque soit le milieu ou le coin du monde. Entre temps, une conscience environnementale de circonstance est apparue. On ne jure plus que par les voitures hybrides ou le biocarburant, même la Formule1 s’y met !

Je suis un fervent défenseur de la nature, je suis pour les petits gestes du quotidien, cependant j’essaie aussi de mesurer les conséquences de mes actes.

Du pétrole dans l’assiette

A plus de 100$ le baril de pétrole, les plantes pour le biocarburant deviennent aussi chouchoutées qu’une plateforme en Mer du Nord, quite à supprimer des cultures vitales.

Voilà où nous en sommes arrivés pour “protéger la nature” avec nos biocarburants-qui-donnent-bonne-conscience :

• la Malaisie détruit ses forêts et les orangs-outans qui vont avec pour planter des palmiers qui donneront le biodiesel
• les Etats-Unis augmentent les surfaces de maïs destiné à cette industrie
• le Brésil remplace les haricots rouges, base de l’alimentation, par de la canne à sucre qui produira de l’éthanol

Et ce n’est pas fini puisque pour rester dans la course, l’Union Européenne s’est donné comme objectif de passer à 10% de biocarburant d’ici 2020.

On pourrait aussi parler des tonnes d’engrais et de pesticides nécessaires pour une telle production…

Le rapporteur de l’ONU sur l’alimentation Jean Ziegler parlait déjà de crime contre l’humanité en 2005. Les récentes émeutes lui donnent aujourd’hui raison.
Comme lui, je suis de l’avis de demander un moratoire contre sur les biocarburants en attendant de trouver une matière première plus raisonnable; les déchets végétaux sembleraient être un voie bien plus éthique.

Le remède est quelque fois pire que le mal…

En rentrant du boulot hier soir, sur France Info, j’ai entendu le résumé des activités boursières de la journée.
La Bourse à la radio, c’est un peu comme les courses hippiques, j’entends mais je n’arrive à me concentrer dessus.

Seulement voilà, encore une fois on nous parlait de record. Je ne sais pas si vous avez remarqué mais à la Bourse, ils sont très friands de records : plus forte hausse, seuil psychologique dépassé, pertes historiques…

Donc on nous parlait du pétrole qui explose encore tous les scores. Plus de 105$ le baril.

Bon OK… mais pourquoi ?
Et un analyste de nous expliquer que cette fois, il n’y a pas de réelles raisons : pas de risque géopolitique particulier, pas de cyclone qui approche des plateformes pétrolières et, en plus, on sort de l’hiver. Non, c’est tout simplement parce que les spéculateurs ont peur… Peur de quoi ? On ne sait pas trop. Mais dans le doute, il préfère acheter une valeur sûre : le pétrole !

C’est dingue ça, même les pays de l’OPEP n’y sont pour rien cette fois-ci ! Alors je sais qu’on peut toujours trouver des raisons de s’inquiéter, mais quand même il faut pas exagérer, de l’argent à la bourse il n’y en a jamais eu autant.

Alors, les notions bourse et optimisme sont-elles réellement incompatibles ?
Parce que finalement, c’est parce qu’ils sont pessimistes qu’ils achètent du pétrole, ce qui fait monter le prix du baril, donc qui ralentie la croissance, et qui rend les traders pessimistes… et au bout du compte ils achètent du pétrole !!!