C’était énervant cette semaine et Café Froid n’en a pas parlé. Petit rattrapage…

• Je suis sûr que vous vous en doutiez, je vais commencer par le projet Masson contre l’anonymat sur Internet. Ce projet de loi est tout bonnement scandaleux. Pour rappel, il obligerait les personnes rédigeant sur Internet à publier toutes leurs coordonnées (nom, adresse, numéro de téléphone, email). La raison avancée par le sénateur Jean-Louis Masson est la lutte contre la diffamation et il argue que les professionnels sont obligés de publier à découvert. Le problème, Môôôôssieur Masson, c’est que les amateurs ne sont pas soutenus par toute une rédaction. Alors qu’en sera-t-il du blogueur qui parle des difficultés de son métier de commercial, de prof, d’informaticien, d’infirmière, si son employeur le sait ? Qu’en sera-t-il du sans-papier qui blogue sa vie ? Qu’en sera-t-il de la blogueuse sexy ? Qu’en sera-t-il de l’homosexuel qui raconte ses difficultés quotidiennes  ? Qu’en sera-t-il de l’adolescente qui skyblogue quand son adresse sera à la portée de tous les pervers ? Et bien, je vous le dis, Môôôôssieur Masson, ils continueront ! Oui, tout simplement parce qu’il suffit d’héberger son blog partout ailleurs qu’en France pour contourner votre loi ridicule. Par contre, les hébergeurs français devront aussi déménager et aller payer leurs impôts ailleurs pour survivre… Amis lecteurs, soutenez l’appel contre ce projet car ça m’énerverait vraiment de quitter mon hébergeur français !
• Bon, à part ça (je suis super énervé par cette loi…), on peut aussi parler de Brice Hortefeux qui voit toujours le verre à moitié plein. En effet, pour lui, l’augmentation des caillassages en banlieue prouve l’efficacité de son action. Je vous laisse découvrir les tortueux arcanes de sa pensée.
• A la suite du décès de la policière municipale, ce cher Brice a autorisé l’utilisation du pistolet électrique Taser chez les policiers municipaux. «Un fait divers, une loi». Pourtant, la pauvre policière n’aurait pas été plus avancée avec son Taser au volant de sa voiture.
• Le très sérieux Guardian pointe du doigt les habitants du 16ième arrondissements de Paris qui luttent contre l’implantation d’HLM dans leur quartier comme la loi l’impose.
• La planète entière s’est aussi moqué de la sécurité de nos musées à la suite du vol de la semaine dernière. Et il y a de quoi…
• Si vous avez eu recours au service de soutien scolaire Acadomia, il y a des chances que vous soyez fichés chez eux. Et suivant votre profil, il se peut que vous soyez dans la rubrique « Salope », « Gros con », « Qui pue »… et j’en passe.
• Cette semaine, on a aussi appris que Johnny n’a jamais été en danger de mort. Le vrai danger pour Johnny c’est lui-même, les américains ont préféré le plonger dans le coma quand ils ont découvert sa consommation d’alcool !
• Orange continue à nous surprendre avec ses petites options. En effet, pour voir Roland Garros sur votre téléphone, il vous faudra débourser 50 centimes pour 20 minutes ! Et si vous avez l’option TV, Orange met un écran noir sur les chaînes de France Télévisions pendant la retransmission des matchs pour être sûr que vous paierez !
• Alors que BP se félicite d’avoir peut-être réussi à boucher la fuite (comment peut-on se féliciter ?!?), je vous laisse découvrir ces belles images de la Louisiane et de la Floride…
• Et pour finir, je vous conseille la lecture du récit d’une usagée de la SNCF un peu énervée…

J’ai forcément raté autres choses, mais quoi ?

C’était énervant cette semaine et Café Froid n’en a pas parlé. Petit rattrapage…

• Commençons les parlementaires français de tout bord qui n’en peuvent plus du nombre croissant de textes de loi qui arrivent devant eux. Cette frénésie qui suit plus une logique médiatique qu’une logique politique entraine une explosion du nombre de lois mal écrites. Conséquence : après des semaines de débats et d’écriture, ces lois ne sont pas promulguées ou sont retoquées par le Conseil Constitutionnel.
• Un exemple encore cette semaine avec la taxe pour l’audiovisuel qui a été rejetée par le Conseil de l’Europe. La France risque de fortes amendes.
• Et puisque je vous parle de débats inutiles mais médiatiques, l’excitation autour des voiles intégraux est encore un bon exemple. On perd du temps et de l’énergie pour un problème qui ne concerne que 400 personnes en France (estimation haute). Beaucoup de bruit pour rien et une image de la France qui se dégrade à l’étranger.
• Pourtant, pendant ce temps, la loi LOPSI est devant l’Assemblée. Cette loi concerne les 60 millions de français avec au programme : des caméras de surveillance, du filtrage sur internet, des écoutes généralisées… Mais c’est bien trop compliqué à expliquer au 13h de Jean-Pierre Pernaut.
• Le gouvernement souhaite d’ailleurs imposer des caméras de surveillance aux villes, même celles qui les refusent, et au frais des contribuables locaux.
• Finalement, tout ça n’est qu’amusement pour notre Petit Roi. Ce n’est pas moi qui le dit mais The Economist, en français dans le texte !
• Nos politiciens ont bien compris que l’avenir est dans les tribunaux. Ils deviennent tous avocat en profitant d’équivalence. Enfin, quand je dis « tous », ce n’est pas tout à fait vrai, Rachida Dati s’est faite recaler pour la deuxième fois cette semaine. Ca fait tache pour l’ancienne ministre de la… justice !
• Ah, et je profite de mon précédents « nos politiciens » pour rebondir sur cette nouvelle manie qui consiste à dire « les citoyens et citoyennes », « les toulousains et toulousaines » ou « les avocats et avocates »… En français, le masculin l’emporte sur le féminin. Cela est peut-être dommageable mais c’est comme ça, on ne réinvente pas la grammaire au grès de nos humeurs. La semaine prochaine je vous parlerai peut-être du « au jour d’aujourd’hui »…  ;-)
• Pour revenir à mes énervements hebdomadaires, je n’oublie pas nos amis américains qui vont avoir droit lors du prochain Superbowl à une publicité anti-avortement entre deux publicités pour Budweiser et Coca-Cola.
• L’Europe se penche sur les experts de l’OMS qui ont une fesse dans la noble institution et une autre dans les labos pharmaceutiques. La grippe A va peut-être enfin faire des ravages…
• Dans les médias dit « traditionnels » on a encore eu une droit au lynchage d’Internet, source de tous les maux. Regardez par exemple ce pauvre Tiger Woods… Et à ce sujet, je vous conseille vivement cette vidéo pleine d’amour (et d’intelligence) de JCFrog.
• Et pour finir, ayons une pensée émue pour les socialistes français qui tentent de passer à côté du grand chelem aux prochaines régionales en se disputant au bord de la Méditerranée…
• [Dernière minute] Le parquet fait appel dans l’affaire Clearstram. Sarkozy s’amuse, The Economist avait raison.

J’ai forcément raté autres choses, mais quoi ?

Je ne sais plus où donner de la tête avec cette loi sur l’audiovisuel en cours de discussion à l’Assemblée National.

Les « bonnes » idées s’enchaînent à une telle vitesse : taxe sur les chaînes privées divisée par deux, deuxième coupure pub pour ces même chaînes, désignation du président des chaînes par le Président de la Réublique…

Mais une nouvelle fois, c’est cette nouvelle-technologie-qui-fait-peur qu’on veut taxer.

En déposant l’amendement n°844, le porte-parole de l’UMP Frédéric Lefebvre est à la pointe de ce combat d’arrière-garde.

Cet amendement stipule :

taxer les sites incluant d’une manière ou d’une autre des contenus audiovisuels créés par les utilisateurs

soumettre ces mêmes sites à une régulation et une labellisation par le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel (CSA)

Donc, les sites comme Dailymotion ou Youtube seraient taxés mais aussi les blogs comme… Café-Froid ! Pour ne pas payer, il faudrait donc que je supprime toutes les vidéos de ce site.

En plus de cela, comme Internet fait peur, les sites (et chaque video ?) devraient obtenir un label du CSA.
Il va falloir que ces sages lancent une grande vague d’embauches pour contrôler tous ces flux !

Ordinateur = 116 €

A côté de ces bonnes idées, une autre ré-apparait : faire payer la redevance à tous les possesseurs d’un ordinateur.
Ici, ne pensez pas à la télévision par internet puisqu’il s’agit de faire payer les foyers ayant un ordinateur, même sans connexion à Internet !

On payait déjà des taxes sur les DVD vierges pour la copie privée même si on ne grave que des documents personnels (des photos pour ma part), maintenant on paiera aussi la redevance même si on n’a pas de télévision et que l’ordinateur ne sert qu’à taper ses cours ou faire ses comptes…

France Numérique en 2100 ?

Pendant ce temps-là, Eric Besson nous vante son plan France Numérique 2012.

Petit rappel de ce plan (vs plan audiovisuel) :

booster l’économie numérique française (ie. Dailymotion taxé)

un ordinateur par foyer (ie. une redevance par foyer)

100% des foyers couverts par le haut-débit (ie. taxe sur les fournisseurs d’accès)

Là, pour 2012, je pense qu’on est en bonne voie… pour un retour du minitel !

Le débat sur le projet de loi Création et Internet vient à peine de commencer au Sénat et on atteint déjà des sommets de conneries ! Ca promet pour la suite…

A supposer qu’on soit d’accord avec le principe de riposte graduée, il reste quand même un problème de taille : comment prouver à coup sûr qu’il s’agit de l’ordinateur pris en faute qui a téléchargé illégallement.

Il est facile en effet de se faire passer pour une autre IP (adresse d’une connexion réseau), le site de téléchargement illégal The Pirate Bay s’en amuse bien d’ailleurs.

La Commission des Affaires Culturelles du Sénat a trouver la solution : imposer l’installation d’un mouchard sur chaque ordinateur !

Je vous jure !!!

Et là, je rigole quand même un grand coup.
Je donne seulement 2 jours pour qu’on est à notre disposition un mouchard cracké qui n’enverrait que des données bien propres sous tout rapport…

Vivement la nouvelle bonne idée de demain ! :D

Je vous parlais mardi dernier des pressions exercées pour faire passer en force la loi Hadopi (Riposte Graduée pour les intimes).

On sait que le Parlement Européen a adopté l’Amendement 138 du « Paquet Telecom » qui va à l’encontre de la mise en place de la loi française.
Cet amendement a été adopté à une large majorité : 88% des voix.

Nicolas Sarkozy utilise pourtant tous les moyens en son pouvoir pour faire pression sur le Parlement Européen. Il ne lui reste que deux mois et demi de présidence pour cela.

Libération a déniché la lettre qu’il a envoyé au Président de la Commission Européenne, José Manuel Durão Barroso.

Je vous livre donc cette lettre (en PDF) qui court-circuite le fonctionnement démocratique de l’Europe.

Après une page de pommade, la pression se fait plus précise :

« Il est notamment fondamental que l’amendement n°138 adopté par le Parlement européen soit rejeté par la Commission. Cet amendement tend à exclure la possibilité pour les Etats membres d’appliquer une stratégie intelligente de dissuasion du piratage. Pour écarter l’amendement, je sollicite votre engagement personnel et celui de la Commissaire en charge du dossier, qui connaît particulièrement la situation des créateurs puisqu’elle était présente cette année encore pour les défendre, à vos côtés, au festival de Cannes. »

Voilà, l’industrie culturelle française est maintenant complètement décomplexée !

[Mise à jour] Barroso renvoit Sarkozy dans les cordes !

Je m’interroge…
Le gouvernement vient de présenter le budget 2009. Dans cette présentation, on se rend compte que le ministère de la culture a chiffré à 6.7 millions d’euros la mise en place de la fameuse HADOPI.

On sait que le Parlement Européen vient de voter une loi qui va à l’encontre de cette Haute Autorité.
En France, la CNIL et l’ARCERP ont émis des avis défavorables.

Malgré tout cela, le gouvernement voudrait faire passer cette loi en force et le plus rapidement possible.

Alors une fois votée et les 6.7 millions d’euros dépensés, est-ce que cet argent sera rendu (et sous quelle forme) si la loi venait à être recalée par la Commission Européenne ?

Est-ce que les personnes qui l’ont faite voter en toute connaissance des réticences européennes seront sanctionnées ?

Dans une entreprise, on demanderait des comptes à un salarié qui dépense l’argent de l’entreprise en prenant de trop gros risques (n’est-ce pas Monsieur Kerviel ?).

Ces même personnages politiques qui s’apprêtent à dépenser ces 6.7 millions d’euros fustigent à longueur de journée les banques qui ont dépensé leur argent sans prendre la mesure du risque encouru.

Alors voilà, je m’interroge…

Ah, bien sûr, je passe sur les potentiels problèmes constitutionnels, la fronde de Free ou les nombreuses raisons de s’élever contre cette loi.