Ce titre est choquant, non ?

Le choc, c’était pourtant ma réaction en entendant les artistes crier au scandale depuis l’arrestation de Roman Polanski.

Je ne jugerai pas le fond de l’affaire qui doit être beaucoup trop complexe pour qu’on l’appréhende simplement.

Rappel des faits : en 1977, Roman Polanski aurait saoulé puis violé une jeune fille de 13 ans chez Jack Nickolson. A l’époque, le réalisateur plaide coupable pour « Relations sexuelles avec mineur ».
Cependant, craignant une longue période en prison, Roman Polanski part en France. Il est alors considéré comme fugitif aux Etats-Unis depuis ce temps-là.

Je suis simplement effondré devant les réactions du monde de la culture. Des artistes jusqu’au ministre.

Les réalisateurs ont lancé une pétition contre cette arrestation et Frédéric Mitterrand juge épouvantable de savoir Roman Polanski en prison.
De leur côté, les médias relaient largement la stupeur du monde du spectacle en parlant « d’affaire de mœurs » plutôt que de viol.

Imaginons…

Imaginons maintenant que ce soit un informaticien qui ait violé une fille de 13 ans et se soit réfugié en France.

Bon, je pense qu’il n’aurait pas pu resté 31 ans protégé mais imaginons quand même…
Les médias parleraient bien sûr de son arrestation mais plutôt sous cette forme « Un pédophile arrêté 31 ans après les faits !».
Les ministres se féliciteraient de cette prise et demanderaient que justice soit faite.

Enfin, comme les réalisateurs, les informaticiens seraient scandalisés et lanceraient une pétition… Ah non ?!?
Non, parce que ce n’est pas parce qu’il fait le même métier que moi et que tout le monde l’apprécie qu’il est forcément blanc comme neige.
Tout simplement.

C’est en tout cas la conclusion qu’on peut en tirer en voyant les titres sur la page principale de Yahoo! Actualités.

En effet, Jammie Thomas-Rasset, une mère de famille américaine vient d’être condamnée à une amende de près de 2 millions de dollars pour le téléchargement de 24 MP3. Soit 80.000$ la chanson.

De son côté, Air France va payer un dédommagement (avance) de 17.500€ (soit 24.000$) aux familles des victimes du vol AF447.

Ces deux informations mises côté-à-côte sur la page de Yahoo! mettent encore une fois en lumière toute l’absurdité des procès intentés par la RIAA (la SACEM américaine).

Source : 40 years in the desert

Oui, c’est comme ça que je juge le délire flagrant de Libération.

Toute la presse monte aux créneaux pour dénoncer l’arrestation de l’ex-PDG du quotidien de gauche, pourtant il n’a pas dû être le seul à se réveiller menottes aux poignées ces derniers jours.

L’arrestation ne fait pas suite à des comptes truqués ou des abus de biens sociaux, il ne s’agit que d’une plainte en diffamation de Xavier Niel (le fondateur de Free). Rien de bien exceptionnel donc dans un milieu où ce type de plainte est courant.

On peut alors comprendre l’agacement de Vittorio de Filippis après que la police l’ait embarqué à 6h40 du matin et fouillé au corps par deux fois. Se retrouver avec le slip sur les chevilles pour un commentaire déplacé dans un article de 2006 peut en effet paraître disproportionné.

Les menottés anonymes

Si je qualifie cette arrestation de bonne nouvelle, c’est que l’humiliation faite à cet ancien patron de presse choque ses collègues mais aussi les associations ou les personnalités politiques.

Pourtant, combien de personnes n’ayant pas la possibilité de médiatiser leur arrestation se retrouvent tous les jours le slip sur les chevilles ?

Je ne saurais bien évidemment pas le dire mais ce qui est sûr, c’est qu’il est beaucoup plus rare de voir Le Monde titré son éditorial « Inacceptable » ou Chistine Albanel s’en émouvoir.

Alors, oui, cette arrestation est une excellente nouvelle pour les menottés anonymes (du moins ceux pour qui cela semble disproportionné).

[Mise à jour de 19:30] La machine médiatique s’emballe : Nicolas Sarkozy « comprend l’émoi » et propose même un texte de loi !!!

Nouvelle épisode dans la série Les Girouettes.

La ministre de la justice, Rachida Dati, a du mal à se positionner sur l’affaire de la vierge et du mariage annulé.

Vendredi à Agen, elle soutient le jugement : « La décision civile, avec le consentement des deux parties, a été prise par un critère juridique, qui a été une erreur sur la qualité essentielle de la personne pour une des parties. »

Aujourd’hui (mardi), Rachida Dati demande au parquet de faire appel de cette décision.

Cette histoire va avoir une conséquence simple : une femme va se retrouver à nouveau mariée avec un homme qui ne la veut pas.

Depuis ce matin on ne voit que des titres du type « Pas vierge ? Mariage annulé« .

C’est simple à comprendre, tout le monde peut alors donner son avis mais c’est faux.

Le TGI de Lille a annulé un mariage suite à la demande d’un homme qui estime avoir été trompé, sa femme lui ayant dit qu’elle était vierge.

Le tribunal s’est basé sur l’article 180 et sur le caractère mensonger puisque la loi dit : « …S’il y a eu erreur dans la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l’autre époux peut demander la nullité du mariage… ».

Et alors ?
Pourquoi cet emballement médiatique et politique ?
Tout simplement parce que le mariage était un mariage musulman.

Et là, tous les ingrédients d’une affaire télégénique sont présents : sexe et religion !

L’indignation de la semaine est alors toute trouvée. C’est facile à comprendre, c’est polémique.
Seulement, le jugement ne parle ni de l’un ni de l’autre.

Et si le sujet peut choquer (non-virginité = rupture de mariage), la justice n’est pas critiquable dans ce cas.

Il serait enfin tant que les media comme les hommes politiques prennent leurs responsabilités et arrêtent de jeter de l’huile sur le feu dès qu’un sujet peut les mettre en avant.

En particulier dans le cas des religions qui n’ont pas besoin de ça pour attiser les passions.

Cette semaine aura été marquée le retour sur le devant de la scène judiciaire de deux grands représentants du Web 2.0 français : Wikio et Fuzz.

Deux cas différents d’un point de vue juridique mais des conséquences similaires pour la communauté Internet française.

Wikio avait gagné dans un premier temps la partie face à Olivier Dahan, cependant cela s’était joué principalement sur la forme et non le fond. Olivier Dahan revient donc à la charge en s’attaquant aux mentions légales de Wikio.

De son côté, Fuzz avait perdu en première instance son procès express face à Olivier Martinez. Ce jugement avait laissé un gout amer et la sensation d’un jugement basé sur la méconnaissance du monde Internet. Or Eric nous apprend aujourd’hui qu’il va faire appel.

Ces deux procès, même s’ils sont avant tout déterminants pour les personnes attaquées, auront un retentissement énorme pour le Web français.

Les députés ont d’ailleurs commencé à prendre la mesure du problème et parlent déjà de LCEN 2.0. Encore une fois, la loi ne suit pas les évolutions technologiques. Mais peut-on blâmer le législateurs ? Je suis le premier à m’indigner des lois votées à la va-vite pour coller à l’actualité.

Ces deux affaires concernent des people qui pensent que leur vie privée a été violée. Pourtant, les deux ne s’attaquent qu’aux agrégateurs de liens sans toucher aux sites à l’origine de ces rumeurs. L’article incriminé dans l’affaire Fuzz est d’ailleurs toujours en ligne et le site n’est pas inquiété par la justice.

Alors même si les prochains mois s’annoncent difficiles pour les parties attaquées, les jugements auront force de lois. Bien mieux qu’une nouvelle loi, s’ils sont basés sur le fond et équilibrés, ceux-ci feront jurisprudence et clarifieront la situation une bonne fois pour toute.

En attendant soutenons Eric Dupin et l’équipe de Wikio qui vont en avoir bien besoin…