je crois qu’on est d’accord ;)

à peu près d accord avec toi mais sans pour autant l’être entièrement. Ecoute « l’analyse » de guy carlier dans sa douche froide diffusé sur Europe 1 ce matin, c est plutôt bien fait et montre un acharnement de la justice américaine qui a trouvé une tête de turc. Au faites y a un quelque chose en droit qui s’appelle la prescription.

J’ai été outré hier soir en regardant les infos et en voyant de quelle façon les medias nous ont présenté l’affaire.
C’était vraiment à vomir !

Complètement d’accord sur la maladresse des déclarations de soutien ! Personnellement je pense qu’il faut le laisser tranquille maintenant, mais pas parce que c’est « un génie » ! Ce genre d’explications maladroites portent préjudice à la cause qu’elles sont censées défendre !

Petite précision, même si, comme tu l’as déjà expliqué, l’affaire en elle-même n’est pas le sujet de l’article : Polanski a plaidé coupable pour « Relations sexuelles avec mineur » à l’époque. Il n’a pas reconnu la drogue et le viol (les déclarations de la victime semble d’ailleurs en accord avec cela).

Je pense aussi qu’il doit être jugé, mais selon mais sources, il n’a jamais plaidé coupable ne viol (ce qu’il et a toujours réfuté). Il a par contre reconnu avoir eu des relations sexuelles avec la gamine. D’ailleurs elle va dans son sens, en déclarant avoir été consentante (on est bien d’accord, c’est quand même dégueu de coucher avec une gamine de 13 ans), elle n’a pas porté plainte.

Alors le détournement de mineur oui il doit être jugé pour ca, mais bon le traiter de viol s’est un peu prématuré. On sait que les médias US ont l’habitude de rajouter un max de trucs glauques sur ce genre d’affaires …

@KurDtE – Mince je n’avais pas lu ta réaction en entier Macnan, désolé pour l’info en doublon !

Quant à moi, ce qui me scandalise c’est qu’on considère que quand un homme est accusé de quelque chose, il en est coupable et que ceux qui prennent sa défense sont des complices infâmes. Le jour où ce sera toi qui seras accusé de bien pire que ce que tu as fait, tu changeras peut-être d’avis.

Quant à la prescription évoquée par quelqu’un, justement le détournement de mineur est imprescriptible en Californie.

Je crois que ce que Philippe a voulu dénoncer c’est la différence de traitement (assumée, aux vues des différentes déclarations publiques) entre les personnes pour un même crime. Je ne vois pas dans cet article de condamnation de Roman Polanski mais un parallèle avec un informaticien inconnu. Et je fais parti de ceux qui pensent que les choses ne se passeraient pas tout à fait pareil qu’avec Polanski.

Évidemment, un prévenu doit être considéré comme innocent jusqu’à preuve du contraire ! (Nicolas, si tu nous regarde.. ;) )

Le soutien apporté à Polanski est juste et normal
Ce titre est choquant?
Je vais vous dire pourquoi. Tous les internautes, ou presque, heureusement certaines personnes prennent du recul, crient au scandale, « il doit payer comme tout le monde etc… » Je pense que Polanski loin de bénéficier d’une sorte de système de classe ou caste en est la victime.
Je ne connais pas assez l’affaire pour en parler. Par contre ce que je sais c’est qu’il possède un chalet en Suisse et qu’il s’y rendait surement de temps en temps. Alors pourquoi d’un coup les autorités suisses se mettent à jouer les preux chevaliers?
Arrêtez un peu de nous faire rire, personne n’en a rien cirer de ce « crime », à part un procureur qui veut boucler son dossier. Par contre les banques suisses ont peut être gentiment suggérer que garder un profil bas et se montrer coopératif ne pouvait pas nuire. C’est encore mieux de se montrer coopératif avec un personnage médiatique, ça fait plus de pub. Ce timing est d’ailleurs ce que dénonce la presse suisse.
Alors votre pauvre informaticien hypothétique, n’aurait peut être pas échappé au premier procès, quoique, mais s’il avait réussi 30 ans plus tard il n’intéresserait plus personne.

comme quoi la justice n’est pas la même pour tout le monde, y’a vraiment deux poids deux mesures …

Et la petite de 13 ans est forcément naïve et sans défense..
Forcément on ne sait pas ce qu’il s’est réellement passé, on ne sait pas si elle indiquait le bon âge dès le début.
Vers les 14 ans je faisais déjà près de 18 perso..
On ne parle pas de Claude francois qui boudait les filles de plus de 17 ans..
Et encore j’insiste on ne parle pas de la jeune fille de 13 ans, qui cherche la relation, non pas seulement inconsciemment en tentant les gros pervers avec son string sans même s’en apercevoir, je parle de celle qui commet des actes impensables avec ses petits camarades dans les toilettes de l’école pour jouer les grandes filles…
c’est un plus gros débat qui se joue.
on ne peut pas fermer les yeux sur ce qu’il se passe.
on ne peut pas non plus blamer roman polanski d’etre davantage conscient que la demoiselle.
on ne peut pas blamer la demoiselle de vouloir grandir plus vite qu’elle ne le devrait. puis de regretter puis de réclamer de l’argent temps qu’on y est..
ma petite cousine m’a raconté ses expériences, elle n’avait pas 12 ans. le garcon etait à peine plus vieux qu’elle (alors dans ce cas faudrait-il légitimer cet acte simplement parce que le jeune homme n’était pas non plus majeur?)
Je ne comprends pas pourquoi on se melerait des histoires des autres. je ne voie pas pourquoi en cas de rapports l’age devrait rentrer en ligne de compte, seul le consentement devrait jouer. (surtout de nos jours malheureusement). tout ca pour qu’au final on soit privé de ses films, que son ilmage soit tachée (ouai parce que ca choque encore la société..) et que la petite reparte avec un bon paquet de dommage et interets. tout ca sans etre sur de savoir le fin mot de l’histoire….. cette loi profite trop a certains rt dessert trop souvent les autres.
ah mais oui pardon, il ne faut pas remettre en question la parole d’un enfant….
alors c’est temps mieux si les gens se liguent pour essayer de peut etre changer un peu ou du moins dedramatiser l’histoire.
et les personnalites sont forcement plus influentes devant une caméra qu’un écran d’ordi, c’est tout à fait normal que l’on manifeste pour eux, alors que le pauvre informaticien n’a qu’a creer son site pour se faire connaitre. chacun ses armes il ne faut pas tout confondre et surtout ^pas jalouser pour autant.

@bah tiens: tu sais que t’es limite gerbant ?
Surtout sur ce passage : « je ne voie pas pourquoi en cas de rapports l’age devrait rentrer en ligne de compte, seul le consentement devrait jouer. (surtout de nos jours malheureusement). tout ca pour qu’au final on soit privé de ses films ». (« c’est vrai quoi! bordel! on me retire mon petit plaisir a regarder ses prochains films pour un « simple problème de moeurs »! raaahh les saligos ! »… pardon, je viens de me vomir dessus…)

Alors, Je vais te dire pourquoi: parce qu’une personne adulte a une autorité naturelle sur un enfant. Qu’un ado de 13 ans couchent avec un autre ado de 13 ans, il y a égalité de rapport; Mais dans l’autre sens non. (le même rapport avec la police ou la gendarmerie, ou une personne faisait autorité dans son domaine (ton supérieur par exemple): tu accepterais plus de chose, limite à être borderline, voire carrément pas)

Concernant « peu importe l’age », j’aimerais bien voir ton point de vue lorsque tu auras un enfant, qu’il aura 5 ans, qu’il « aura un rapport sexuel » avec un adulte de 35 ans. Je suis sûr que tu seras le premier à nous rétorquer « bah quoi ? l’age n’a pas d’importance, ils étaient tous les deux d’accords » ? hein pas vrai ?… allez, on en reparle dans quelques années !

Dans le même genre :

http://www.lemonde.fr…