La téléphonie fait partie de ces sujets un peu étonnants dès qu’on parle de pouvoir d’achat.

En effet, le prix des télécommunications mobiles revient souvent sur le devant de la scène quand on calcule le montant du “panier de la ménagère”. Cependant, personne ne se pose la question de l’absolu nécessité d’avoir autant de téléphones que de personnes dans le foyer…

Bon, partons tout de même de ce postulat “le téléphone mobile est indispensable”.

Regardons donc l’état du marché : 3 opérateurs (Orange, Bouygues et SFR) qui trustent le marché depuis le début. Ces industriels ont même reçu une amende record (534 millions d’euros) pour leurs pratiques anticoncurrentielles.

Oh, on a bien ouvert à quelques concurrents, les MVNO (Virgin Mobile, NRJ…), mais ceux-ci sont obligés de louer le réseau aux 3 géants, ils ne peuvent donc rivaliser.

L’espoir de la 3G

Une 4ième licence UMTS (la 3G) a été mise sur le marché début 2007.

Tous les espoirs se sont donc tournés vers l’arrivée de ce nouvel opérateur potentiel. Cependant le cout exorbitant de la licence (619 millions d’euros) a freiné les plus téméraires.
Seul le fournisseur d’accès à internet Free a répondu favorablement à la demande en échange d’un étalement du paiement.

Tout semblait donc en bonne voie, d’autant que Free, l’agitateur du Net, crie sur tous les toits qu’il arrive pour casser les prix et faire bouger la concurrence.

Lobby et copinage

Orange, SFR et Bouygues, voyant cette arrivée d’un très mauvais oeil, ont effectué un énorme travail de lobby, en particulier auprès du gouvernement et des députés. On peut aussi penser que Martin Bouygues a parlé du sujet à son ami Nicolas Sarkozy…

Et voilà qu’au début du mois, on apprend que les conditions d’attribution de cette 4ième licence vont être revus, elle sera finalement attribuée par lot.

Dernier épisode, le secrétaire d’Etat chargé de l’Industrie et de la Consommation Luc Chatel a déclaré cette semaine qu’un débat serait organisé à l’automne sur le sujet.

Il ne faut donc pas espérer une attribution avant 2009.

Pour l’UFC-Que Choisir, “ce serait la deuxième fois que le gouvernement plie sous le lobbying des opérateurs mobiles“, après avoir renoncé à supprimer les forfaits avec un engagement de 24 mois. “Cette décision serait purement politique“.

Au moment où on fait l’apologie de la concurrence entre supermarchés, il ne semble pas en aller de même pour la téléphonie…