Chaque vendredi, je reviens sur les événements qui m’ont énervé dans la semaine et que je n’ai pas eu le temps de couvrir dans Café-Froid.

Mais cette semaine, en regardant derrière moi, je me rends compte que je n’ai été énervé que par le débat parlementaire sur la loi Création et Internet.

Voici donc cette somme de petits énervements Hadopesque…

• Mise en place d’un filtrage des sites par le gouvernement : une première ! Ce sont les chinois qui doivent rire… Les sites de téléchargements sont maintenant plus surveillés que les sites pédophiles ou nazis !
• Mise en place d’un label qualité gouvernemental pour les  sites commerciaux. Quand sera mise à jour cette liste à l’heure où des sites se créent chaque jour ? Comment seront choisis ces sites ? Mystère…
• Obligation d’un référencement prioritaire de ces sites par les moteurs de recherche. Comment ? Aucun début d’explication. On attend de voir les réponses de Messieurs Google et Yahoo. C’est la négation totale de l’internationalité d’internet.
• En cas de piratage de sa ligne, l’internaute verra quand même son accès internet coupé puisque la réclamation n’est pas suspensive.
• De toute façon, pour prouver sa bonne foi, il faudra avoir installé auparavant le logiciel-mouchard gouvernemental payant et non-interopérable (pour Windows en fait). Bel esprit d’ouverture !
• Faudra-t-il alors l’installer sur un des ordinateurs de la maison qui ne télécharge pas pour prouver sa bonne foi ? Oui, madame Albanel, l’adresse IP n’est pas lié à un ordinateur mais à une connexion ! Les tribunaux le savent déjà et les experts expliquent pourquoi.
• La suspension sera d’un minimum de 2 mois (à 1 an) sauf si vous promettez de ne pas râler, auquel cas elle pourrait être diminuée à 1 mois
• Malgré tout cela, rien n’est prévu pour les artistes qui ne toucheront pas un centime de plus.
• Le Parlement Européen a voté à plusieurs reprises contre le principe de coupure d’accès Internet, mais bon…
• Enfin, cette loi qui fait rêver plus d’un dictateur dans le monde a été votée hier soir par une Assemblée Nationale composée de seulement 16 députés présents !!!

Heureusement, une lueur d’espoir demeure : cette loi est une telle usine à gaz qu’elle sera totalement inapplicable ! Le Conseil Constitutionnel puis les Tribunaux vont avoir fort à faire face à des preuves de culpabilité qui se feront démonter par le premier avocat venu.

La semaine dernière les anti-Hadopi ont crié victoire en apprennant la nouvelle : les eurodéputés ont voté à une large majorité (481 contr 25) contre le principe de coupure de l’accès internet par un gouvernement comme sanction.

Jeudi dernier, il était donc évident que Christine Albanel et ses acolytes allaient devoir revoir leur copie.

Comme le débat va reprendre à l’Assemblée Nationale dans les minutes qui viennent, je préfère vous mettre en garde sur la teneur des propos que nous allons entendre.

En effet, le rapporteur du projet de loi Création et Internet,  Franck Riester, a déjà donné le ton en expliquant que le texte européen n’a aucune portée juridique puisque la loi française « n’empêche pas les gens d’avoir accès à internet, mais d’avoir accès à internet à partir d’un poste qui télécharge illégalement. »

Le débat va donc voler haut et les mouches vont pouvoir raser les murs…

Quand tout un pan de notre économie est en difficulté, il est normal que l’état lui porte secours, surtout si ce domaine est économiquement essentiel pour la France.
Le plan de relance actuel en est d’ailleurs le parfait exemple pour les secteurs bancaires et automobiles.

Le ministère de la Culture justifie la loi Création et Internet (Hadopi) sur ces même bases.

Le gouvernement met en avant l’état désastreux de l’industrie culturelle. Christine Albanel s’émeut en particulier de la chute des ventes de CD et du mauvais état du cinéma français.

Une réalité très différente

Le cinéma a connu une année record en 2008.
196 films sont sortis et 36 millions de personnes ont fréquenté les salles obscures, soit la plus forte croissance depuis 1995 (chiffre Médiamétrie).

La musique se porte pour sa part comme un charme.
En effet, si les ventes de CD ont bien chuté de 15%, cette baisse ne peut qu’être imputée à un changement de comportement des consommateurs qui se détournent de ce support vieux de 30 ans.
Pour preuve, Universal Music, la major chère à Pascal Nègre, a vu son résultat opérationnel progressé de 9.9% l’année dernière (686 millions d’euros).
Autre exemple, les revenus de la SACEM (gestion des droits d’auteurs) n’a baissé que de 0.4% sur la même période. Bien des entreprises se satisferaient de ce résultat en période crise !

Même la télévision payante se porte bien. Le chiffre d’affaires de Canal+ était en hausse de 2.8% (3,85 milliards d’euros) en 2008. Cette chaîne est pourtant en première ligne face aux DivX gratuits du web.

Alors ? La France championne ?

Non ! On ne peut même pas se consoler en se disant que nous sommes les Champion du Monde du Piratage comme le clame Christine Albanel sur tous les plateaux TV.
En effet, comme l’UFC-Que choisir l’a fait, il suffit de faire un petit tour sur The Pirate Bay, la plus importante plateforme de téléchargement illégal, pour se rendre compte que la Chine, les USA ou l’Angleterre sont largement devant nous :

Alors, avant de débattre sur le fond de cette loi, ne faudrait-il pas se poser une question essentielle : est-elle nécessaire ?

Mettre en place une écoute systématique des communications des foyers français pour sauver cette industrie florissante est-il indispensable ? Le jeu en vaut-il la chandelle ?

Sources : Univers Freebox, UFC-Que Choisir, Les numériques

Etre dans l’opposition veut-il dire qu’il faut toujours être contre le gouvernement en place ?

C’est la question que je me pose depuis jeudi dernier après avoir vu les socialistes et communistes s’en prendre à l’idée d’ouvrir la téléphonie mobile française à un quatrième opérateur…

En pointe dans ce combat, la député socialiste des Côtes d’Amor Corrine Erhel qui s’inquiète pour la santé économique des trois opérateurs déjà en place : « les trois opérateurs atteignent tout juste l’équilibre économique ».
La santé économique de SFR, Orange et Bouygues n’est pourtant plus à démontrer.

La députée ajoute d’ailleurs que la concurrence existe bien en France en matière de téléphonie et que les prix sont déjà bas.

Elle trouve scandaleux ce cadeau fait au nouvel entrant.

En effet, pour elle, ce cadeau (à 206 millions d’euros quand même !) a un prix qui correspond exactement à ce que voulait un des candidats (Free bien sûr).
Elle ne comprend pas pourquoi cette licence est bradée.

Je vais donc aider Corrine Erhel dans ce calcul Ô combien difficile :

• Les trois premières licences ont été vendues chacune pour 619 millions d’euros.
• Ces licences comportaient un spectre de fréquences de 15 MHz
• La nouvelle licence n’a un spectre que de 5 MHz
• DONC : 619 millions d’euros / 3 = 206 millions d’euros ! Tadaaaaaaa !

Autant dire qu’à part une opposition systématique et bornée au gouvernement, je ne comprends pas du tout cette fronde de la gauche !

[Edit : PCinpact répond en partie à ma question à l'instant même. Corinne Erhel a dans sa circonscription une entreprise dénomée... Orange Labs. Donc une nouvelle question : pourquoi les socialistes l'ont prises comme porte-parole pour parler de téléphonie ? ]

Avant toute chose, je dois vous confier que je suis un grand fan de Deezer.
Cette plateforme musicale est pour moi la solution géniale contre le piratage qui satisfait à la fois les artistes et les internautes.
Simple, gratuit et très complet, le site musical français est devenu une référence mondiale du secteur.

Aujourd’hui, le site a fait de nombreuses mises à jour apportant des améliorations notables mais aussi deux restrictions.

La première des restrictions rend obligatoire l’inscription sur le site avant toute écoute.
A l’opposé de beaucoup de sites qui s’en indignent, je ne suis pas choqué par cette évolution. Deezer vit principalement de la publicité et il est normal de se créer une base solide de clients pouvant être monnayé.

Les majors à côté de la plaque

Non, c’est plutôt la deuxième restriction qui est inquiétante.
En effet, les majors ont demandé un blocage territorial des chansons.

Ainsi, un français, un anglais et un américain n’ont pas accès aux même musiques. Pire, une même playlist ne contiendra plus les même morceaux jouables d’un pays à l’autre.
En faisant une recherche, on découvre donc maintenant une majorité de chansons illisibles (cf. la copie d’une de mes playlists ci-dessus).

Allant complètement à l’encontre de l’esprit sans frontière d’internet, les majors limitent LE seul type d’outil permettant de réduire sensiblement le piratage tout en rapportant un peu d’argent.
J’en viens même à me demander s’ils ne souhaitent pas couler Deezer (et consorts) pour favoriser le piratage.

Quoiqu’il en soit, quand votre prochain titre recherché sur Deezer sera bloqué, vous ressortirez votre vieille mule (ou torrent) avec une pensée émue pour Pascal Nègre…

Ne faisons pas comme les autres, parlons plutôt de Christine Albanel !

Après avoir imposé l’application de la suppression de la publicité sur la télé publique avant son vote au Parlement (loi toujours pas votée d’ailleurs), la ministre tente la même tactique avec la Riposte Graduée (loi Hadopi pour les intimes).

En effet, la ministre de la Culture a précisé :

« Les fournisseurs d’accès doivent anticiper dès à présent le traitement des requêtes qui lui seront adressées par la Haute Autorité et la mise en œuvre des mesures de suspension qu’elle pourrait décider, en adaptant si nécessaire leurs systèmes d’information« .

Pas sûr que les fournisseurs d’accès soient aussi obéissants que Patrick de Carolis. Je me demande quand même à quoi servent tous ses sénateurs et députés payés à prix d’or !

Et puisqu’on en parle, depuis le début du Midem, les professionnels s’inquiètent encore de la chute des ventes de la musique physique. Mais, pour être totalement juste, il faudrait aussi intégrer les nouvelles ressources que sont les sonneries de portable, les Tshirts, les concerts, les DVD musicaux, les musiques numériques…

Christine Albanel devrait prendre en compte le budget global dédié à la culture dans un foyer. Or ce budget (peu extensible) se dilue depuis quelques temps dans de nouvelles dépenses comme le jeux vidéos qui est devenu la première économie culturelle.

Aux yeux de la ministre, tout devrait pourtant aller bien puisque les dépenses culturelles des ménages restent stables et représentaient 9.2% du total des dépenses en 2007.

Le secteur de la musique ne représente qu’une partie de la culture ne l’oublions pas…

PS : Et pendant ce temps, les socialistes ne sont toujours pas d’accord entre eux…