C’est en tout cas la conclusion qu’on peut en tirer en voyant les titres sur la page principale de Yahoo! Actualités.

En effet, Jammie Thomas-Rasset, une mère de famille américaine vient d’être condamnée à une amende de près de 2 millions de dollars pour le téléchargement de 24 MP3. Soit 80.000$ la chanson.

De son côté, Air France va payer un dédommagement (avance) de 17.500€ (soit 24.000$) aux familles des victimes du vol AF447.

Ces deux informations mises côté-à-côte sur la page de Yahoo! mettent encore une fois en lumière toute l’absurdité des procès intentés par la RIAA (la SACEM américaine).

Source : 40 years in the desert

Voilà, c’est fait, la loi Hadopi a été promulguée samedi.

Après les coups de ciseaux du Conseil Constitutionnel, cette loi s’apparente à une grosse machine à spams, cette nouvelle Haute Autorité n’ayant comme seul pouvoir l’envoi des mails et des lettres recommandées.

Pour fêter cette nouvelle loi, je vous propose un retour en arrière sur les 30 dernières années grâce à l’INA.
Vous allez voir que les maisons de disques pleuraient déjà et que Jack Lang était l’ami des artistes !

1980 : la cassette audio

^{21/01/1980 - Soir 3}

1984 : la casette vidéo

^{15/03/1984 - Soir 3}

1999 : un MP3 en 13 minutes

^{06/12/1999 - France 2}

L’Histoire est un éternel recommencement…

Dans 15 jours, les élections européennes vont faire parler d’elles… pour l’abstention record.

Ce tour de force des électeurs français est déjà annoncé partout et, bien sûr, les politiques rejettent la faute sur les médias (et inversement).

Des raisons simples à une abstention record

Entre deux élections européennes, l’Europe est présentée comme l’empêcheur de légiférer en rond (cf. TVA à 5.5% sur la restauration).
Le moment des élections venus, les débats n’ont plus qu’un seul sujet : “pourquoi les électeurs ne s’intéressent pas à ce suffrage ?”.

Des programmes, de l’Europe dans la crise, de sa place sur la scène mondiale… Il n’en est jamais question.

Mais ce week-end, c’est Jean-François Copé (président du groupe UMP à l’Assemblée Nationale) qui a le mieux illustré les raisons de cette désaffection.
En effet, au micro d’Europe 1, il a fustigé les “combines” du Parlement Européen à l’encontre de sa loi Hadopi.

Rappelons, que le Parlement Européen a voté à trois reprises des amendements contre le principe de coupure de l’accès à Internet sans passer par l’intermédiaire d’un juge.
Avec 88% des voix, ces amendements sont tout sauf l’œuvre d’une minorité d’élus français.

Voilà donc les vrais raisons de cette future abstention : quand le Parlement Européen ne va pas dans le sens de la France, on le fustige et on passe outre.
Quel intérêt un électeur français aura alors d’aller voter pour un député européen qui siègera dans une assemblée qu’on nous présente sans pouvoir ?

Est-ce que vous savez ce qu’est Quaero ?

Les plus littéraires d’entre vous me diront que ça signifie “je cherche” en latin. Mouais. OK. Mais encore ?!?

Et bien, c’est le “concurrent européen de Google”, “l’Airbus d’Internet”. En tout cas, ce sont les mots de Jacques Chirac en avril 2005 lors de sa présentation au côté de Gerhard Schröder.

C’était donc il y a 4 ans et 400 millions d’euros devaient être injectés dans ce paquebot européen.

Quelques mois plus tard, sentant le ridicule de l’opération, les allemands ont laissé les français seuls aux commandes.

Mais le français n’est pas du genre à s’avouer vaincu, surtout quand de l’argent public est en jeu !

Quaero existe donc toujours et 300 salariés sont mobilisés à temps plein sur le sujet.
L’état en est à 100 millions d’euros de financement et sur les 30 applications devant faire trembler Google et consorts, seule Exalead est sortie des cartons.

Des subventions sont distribuées aux entreprises partenaires pour développer cet eldorado numérique. Hélas, on peut se poser des questions quant à l’utilisation de ces fonds.
Ainsi, Orange qui touche 1.5 millions d’euros par an n’a encore rien livré de concret, pourtant l’ex-France Telecom trouve le temps de participer au projet Pharos, un concurrent privé de Quaero !

Je passe aussi sur certains projets toujours en cours d’étude dans le cadre de Quaero alors que leurs fonctions sont déjà utilisées par ailleurs : trouver le titre d’une chanson en l’écoutant (Shazam sur iPhone ou Android), insérer des pubs ciblées dans des vidéos (Youtube)…

Ce projet est tellement en avance que le moteur de recherche de la page Quaero.net est délivré par… Google !!! (J’espère que c’est un gag…)

Pourquoi la France n’aide-t-elle pas des entreprises qui marchent comme Deezer, Dailymotion ou HelloTipi plutôt que de perdre du temps et de l’argent à vouloir toujours copier ce que les autres ont déjà fait ?

Source : Capital n°211

[edit] Christophe Jean me confirme bien que Quaero.net est du cybersquatting. Je suis rassuré sur ce point, mais il est étonnant qu’un projet internet de cette ampleur n’ai pas pris la peine de dépenser les 10 euros nécessaires pour bloquer le nom de domaine en .net.

Chaque vendredi, je reviens sur les événements qui m’ont énervé dans la semaine et que je n’ai pas eu le temps de couvrir dans Café-Froid.

Mais cette semaine, en regardant derrière moi, je me rends compte que je n’ai été énervé que par le débat parlementaire sur la loi Création et Internet.

Voici donc cette somme de petits énervements Hadopesque…

• Mise en place d’un filtrage des sites par le gouvernement : une première ! Ce sont les chinois qui doivent rire… Les sites de téléchargements sont maintenant plus surveillés que les sites pédophiles ou nazis !
• Mise en place d’un label qualité gouvernemental pour les  sites commerciaux. Quand sera mise à jour cette liste à l’heure où des sites se créent chaque jour ? Comment seront choisis ces sites ? Mystère…
• Obligation d’un référencement prioritaire de ces sites par les moteurs de recherche. Comment ? Aucun début d’explication. On attend de voir les réponses de Messieurs Google et Yahoo. C’est la négation totale de l’internationalité d’internet.
• En cas de piratage de sa ligne, l’internaute verra quand même son accès internet coupé puisque la réclamation n’est pas suspensive.
• De toute façon, pour prouver sa bonne foi, il faudra avoir installé auparavant le logiciel-mouchard gouvernemental payant et non-interopérable (pour Windows en fait). Bel esprit d’ouverture !
• Faudra-t-il alors l’installer sur un des ordinateurs de la maison qui ne télécharge pas pour prouver sa bonne foi ? Oui, madame Albanel, l’adresse IP n’est pas lié à un ordinateur mais à une connexion ! Les tribunaux le savent déjà et les experts expliquent pourquoi.
• La suspension sera d’un minimum de 2 mois (à 1 an) sauf si vous promettez de ne pas râler, auquel cas elle pourrait être diminuée à 1 mois
• Malgré tout cela, rien n’est prévu pour les artistes qui ne toucheront pas un centime de plus.
• Le Parlement Européen a voté à plusieurs reprises contre le principe de coupure d’accès Internet, mais bon…
• Enfin, cette loi qui fait rêver plus d’un dictateur dans le monde a été votée hier soir par une Assemblée Nationale composée de seulement 16 députés présents !!!

Heureusement, une lueur d’espoir demeure : cette loi est une telle usine à gaz qu’elle sera totalement inapplicable ! Le Conseil Constitutionnel puis les Tribunaux vont avoir fort à faire face à des preuves de culpabilité qui se feront démonter par le premier avocat venu.

La semaine dernière les anti-Hadopi ont crié victoire en apprennant la nouvelle : les eurodéputés ont voté à une large majorité (481 contr 25) contre le principe de coupure de l’accès internet par un gouvernement comme sanction.

Jeudi dernier, il était donc évident que Christine Albanel et ses acolytes allaient devoir revoir leur copie.

Comme le débat va reprendre à l’Assemblée Nationale dans les minutes qui viennent, je préfère vous mettre en garde sur la teneur des propos que nous allons entendre.

En effet, le rapporteur du projet de loi Création et Internet,  Franck Riester, a déjà donné le ton en expliquant que le texte européen n’a aucune portée juridique puisque la loi française “n’empêche pas les gens d’avoir accès à internet, mais d’avoir accès à internet à partir d’un poste qui télécharge illégalement.”

Le débat va donc voler haut et les mouches vont pouvoir raser les murs…