La téléphonie fait partie de ces sujets un peu étonnants dès qu’on parle de pouvoir d’achat.

En effet, le prix des télécommunications mobiles revient souvent sur le devant de la scène quand on calcule le montant du “panier de la ménagère”. Cependant, personne ne se pose la question de l’absolu nécessité d’avoir autant de téléphones que de personnes dans le foyer…

Bon, partons tout de même de ce postulat “le téléphone mobile est indispensable”.

Regardons donc l’état du marché : 3 opérateurs (Orange, Bouygues et SFR) qui trustent le marché depuis le début. Ces industriels ont même reçu une amende record (534 millions d’euros) pour leurs pratiques anticoncurrentielles.

Oh, on a bien ouvert à quelques concurrents, les MVNO (Virgin Mobile, NRJ…), mais ceux-ci sont obligés de louer le réseau aux 3 géants, ils ne peuvent donc rivaliser.

L’espoir de la 3G

Une 4ième licence UMTS (la 3G) a été mise sur le marché début 2007.

Tous les espoirs se sont donc tournés vers l’arrivée de ce nouvel opérateur potentiel. Cependant le cout exorbitant de la licence (619 millions d’euros) a freiné les plus téméraires.
Seul le fournisseur d’accès à internet Free a répondu favorablement à la demande en échange d’un étalement du paiement.

Tout semblait donc en bonne voie, d’autant que Free, l’agitateur du Net, crie sur tous les toits qu’il arrive pour casser les prix et faire bouger la concurrence.

Lobby et copinage

Orange, SFR et Bouygues, voyant cette arrivée d’un très mauvais oeil, ont effectué un énorme travail de lobby, en particulier auprès du gouvernement et des députés. On peut aussi penser que Martin Bouygues a parlé du sujet à son ami Nicolas Sarkozy…

Et voilà qu’au début du mois, on apprend que les conditions d’attribution de cette 4ième licence vont être revus, elle sera finalement attribuée par lot.

Dernier épisode, le secrétaire d’Etat chargé de l’Industrie et de la Consommation Luc Chatel a déclaré cette semaine qu’un débat serait organisé à l’automne sur le sujet.

Il ne faut donc pas espérer une attribution avant 2009.

Pour l’UFC-Que Choisir, “ce serait la deuxième fois que le gouvernement plie sous le lobbying des opérateurs mobiles“, après avoir renoncé à supprimer les forfaits avec un engagement de 24 mois. “Cette décision serait purement politique“.

Au moment où on fait l’apologie de la concurrence entre supermarchés, il ne semble pas en aller de même pour la téléphonie…

Voilà une sale journée pour le Web français, Eric Dupin nous annonce que Olivier Martinez a fait plier Fuzz.

D’après les premières informations, il semblerait que la condamnation consiste à 1000 euros de dommages et intérêts et 1500 euros de frais de justice.

On est bien loin des sommes demandées à l’origine. Cependant cela reste une comdamnation qui pourra faire mal au principe-même du Web 2.0.

Reste à voir maintenant si l’attaque ne se focalisait que sur les petits sites puisque aujourd’hui le journal Libération fait état de la rumeur !

Eric, on est plus que jamais tous avec toi.

Voilà une affaire qui doit en cacher bien d’autres.

D’un côté, Asus, une société qui ne sait pas vendre un bijou technologique attendu de tous : le PC ultra-portable eeePC.

De l’autre, un opérateur téléphonique qui ne se remet toujours pas d’avoir rater la marche de l’iPhone : SFR.

Reprenant la recette qui a rendu Apple heureux, SFR et Asus ont su faire monter le buzz autour du petit PC. Hélas, se rendant vite compte que l’offre ne suivrait pas la demande, le cafouillage à la française à commencer !

Je vous le fait en accéléré car Eric de Presse-Citron a très bien relaté cela en quasi direct.

Donc voyant la pénurie arrivé, SFR a laissé entendre qu’ils en avaient l’exclusivité. Les personnes se rendant dans les magasins se sont vus pour la plupart proposer un abonnement 3G+ SFR obligatoire avec l’eeePC (cf. video de Pierre-Yves).
Les seuls magasins jouant le jeu de la vente nu (sans abonnement) en ont profité pour ajouter au moins 100€ au prix officiel !

La vente liee par SFR from Pierre-Yves Jamon

Voilà comment en un exemple, on retrouve deux choses énervantes et assez récurentes :
1. La manie française de partir du principe que si un produit est bien, il doit forcément être cher et donc pas grand public
2. La mauvaise foi de certains commerçants quand il s’agit de gagner plus d’argent en fermant les yeux sur la loi

Dommage l’eeePC est vraiment un superbe produit.