Après quelques petites semaines d’activité réduite, le blog va doucement reprendre son rythme normal. Il faut bien dire que les infos énervantes s’enchainent pas mal ces temps-cit…

J’ai donc hésité quelques temps avant de choisir quel sujet traiter.

C’est finalement la proposition de Valérie Pécresse qui a remporté la palme : instaurer un quota de 30% de boursiers dans les grandes écoles.

Cette initiative est symptomatique de la situation actuelle, que ce soit politique ou médiatique.

Populisme politique

Revenons tout d’abord sur les faits :  la semaine dernière, la ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche veut remédier au défaut de représentativité nationale parmi nos élites.
Le postulat est tout à fait louable.

Mais là où le problème arrive, c’est qu’au lieu de chercher la cause, on force la conséquence. Au lieu de chercher à comprendre pourquoi les classes modestes de notre société sont moins représentées, on force cette représentativité.

Evidemment, les responsables des principales écoles crient au scandale. Mais peut-on leur reprocher ?

Il faut savoir que les grandes écoles recrutent sur concours. Les meilleurs sont donc pris, sans aucune distinction.

Un quota imposerait donc mathématiquement une baisse de niveau puisque 30% de personnes en moins seraient prises à ces concours pour laisser la place à des personnes qui n’auraient pas figuré en tête de classement.

C’est simple et mathématique. Pas besoin d’avoir fait une école d’ingénieur pour comprendre cela.

Populisme médiatique

Mais une information pareille ne plait pas qu’à nos personnages politiques qui en profitent pour se donner l’image d’un Robin des Bois contre les méchants bourgeois. Les médias se régalent aussi.

Quel plaisir pour un journaliste que de pouvoir pointer du doigt ces grandes écoles qui ont formé la plupart de leurs directeurs !

Les exemples se sont multipliés à ce sujet les jours suivants, je n’en retiendrai qu’un pour ma démonstration : Nicolas Poincarré dans l’émission C à Vous sur France 5 (excellente émission au demeurant).

Voici donc un bel exemple de démagogie journalistique.

Et je vais lui répondre point par point :

• l’exemple de l’équipe de Hand n’est pas si mauvaise. Quand on cherche les meilleurs, on ne choisit pas en fonction d’un critère autre que celui de la discipline d’excellence recherchée
• pour la médecine, il raconte tout simplement n’importe quoi. En médecine, il ne suffit justement pas de travailler à la fac pour réussir. La plupart des élèves sont obligés de se payer des cours privés le soir à des prix exorbitants. Il est alors évident que l’élève boursier part avec un très gros handicap car il ne peut se payer ces cours. A l’inverse, les classes de prépa se suffisent en général à elles-même pour réussir un concours. De toute façon, les élèves n’ont tout simplement pas le temps de suivre des cours le soir ! Pas besoin d’être dans un grand lycée pour y rentrer, il suffit de très bien travailler en terminale dans son lycée de province (j’en suis l’exemple). L’argument est donc complètement faux et même il devrait être un contre-argument.
• enfin, les directeurs de grandes écoles ne refusent pas du tout d’avoir 30% de boursiers mais seulement de fixer un quota qui, comme je le disais plus haut, ferait forcément baisser le niveau.

Si Nicolas Poincarré, comme tous ces collègues, devait vraiment s’énerver pour quelques choses, ce devrait être sur les raisons pour lesquelles les boursiers réussissent moins dans les concours.

Il y a de multiples raisons à cela mais en particulier des logements chers qui entrainent de nombreux effets : besoin de travailler le soir, condition de travail difficile, transports longs et fatigants…
Voilà de vraies raisons d’énervements !

Allez, arrêtons ce populisme de bas-étage en 2010.
Et d’ailleurs : bonne année à tous !!!

Ce titre est choquant, non ?

Le choc, c’était pourtant ma réaction en entendant les artistes crier au scandale depuis l’arrestation de Roman Polanski.

Je ne jugerai pas le fond de l’affaire qui doit être beaucoup trop complexe pour qu’on l’appréhende simplement.

Rappel des faits : en 1977, Roman Polanski aurait saoulé puis violé une jeune fille de 13 ans chez Jack Nickolson. A l’époque, le réalisateur plaide coupable pour « Relations sexuelles avec mineur ».
Cependant, craignant une longue période en prison, Roman Polanski part en France. Il est alors considéré comme fugitif aux Etats-Unis depuis ce temps-là.

Je suis simplement effondré devant les réactions du monde de la culture. Des artistes jusqu’au ministre.

Les réalisateurs ont lancé une pétition contre cette arrestation et Frédéric Mitterrand juge épouvantable de savoir Roman Polanski en prison.
De leur côté, les médias relaient largement la stupeur du monde du spectacle en parlant « d’affaire de mœurs » plutôt que de viol.

Imaginons…

Imaginons maintenant que ce soit un informaticien qui ait violé une fille de 13 ans et se soit réfugié en France.

Bon, je pense qu’il n’aurait pas pu resté 31 ans protégé mais imaginons quand même…
Les médias parleraient bien sûr de son arrestation mais plutôt sous cette forme « Un pédophile arrêté 31 ans après les faits !».
Les ministres se féliciteraient de cette prise et demanderaient que justice soit faite.

Enfin, comme les réalisateurs, les informaticiens seraient scandalisés et lanceraient une pétition… Ah non ?!?
Non, parce que ce n’est pas parce qu’il fait le même métier que moi et que tout le monde l’apprécie qu’il est forcément blanc comme neige.
Tout simplement.

Depuis hier et la sortie du numéro 1089 du journal Auto-Plus, un populisme de bon ton est en vogue sur le web et à la télé.

L’enquête du journal automobile pointe du doigt les députés ou ministres qui roulent dans des limousines toutes neuves et toutes propres.
En « période de crise » (terme à la mode permettant d’enchainer sur n’importe quel sujet), ces dépenses choquent apparemment.

Pourtant, quand on creuse un peu, les limousines ne sont en fait que des Citroën C6 qui viennent en remplacements des anciennes.

Alors, on peut effectivement râler sur le monopole de Total pour le réapprovisionnement en essence ou les points-cadeaux offerts aux chauffeurs (on s’étonne moins de l’électricité offerte aux agents EDF ou des billets de train à la SNCF) et il y a très probablement des économies d’échelle à mettre en place.

Mais ce qui m’agace par dessus tout, ce sont tous ces gens qui se plaignent de voir les ambassadeurs, ministres et autres représentants de l’Etat être entourés de luxe.
Imaginez un haut-dignitaire recevant son homologue étranger au volant d’une Toyota Aygo et l’invitant dans un restaurant asiatique du 13^ième arrondissement. Ce serait un scandale d’état !

Le foie gras, la haute-couture, les belles voitures, les châteaux, c’est la France. Les représentants de l’Etat se doivent d’être irréprochable à ce sujet.
N’oublions pas que le luxe est LA marque de fabrique de la France et que les 70 millions de touristes annuels viennent dépenser leurs dollars chez nous en grande partie grâce à cette belle vitrine.

Et puis méfions-nous de toutes ces personnes qui parlent bien plus qu’ils n’agissent réellement.
N’est-ce pas monsieur Mamère ?!? ;-)

Il est loin le temps où Jean-Pierre Coffe s’énervait contre le jambon polyphosphaté.
Le jambon vient de gagner un round probablement décisif.

Depuis quelques jours, le pourfendeur des industriels de l’agroalimentaire fait de la publicité pour… Leader Price !
A la radio, sur les bus, dans les rues, il est partout pour nous vanter les mérites du hard-discounter.

Les fans des AMAP (les paniers légumes directement chez le producteur) vont probablement en avaler leurs topinambours bio de travers.
En effet, en début d’année, Jean-Pierre Coffe préfaçait le livre « AMAP : replaçons l’alimentation au coeur de nos sociétés » avec ces mots :

« les pouvoirs publics nationaux et régionaux (…), plutôt que de favoriser l’implantation des enseignes de la grande distribution à la périphérie des villes (…) devraient encourager l’implantation de maraîchage et d’arboriculture sur les surfaces encore disponibles. »

France Inter avait déjà dû cerner le bonhomme avant tout le monde et avait supprimé son émission « Ca ne se bouffe pas, ça se mange » il y a tout juste un an.

La conscience écologique et gastronomique est bien soluble dans les euros…

Ce n’est pas la première fois que le parisianisme m’agace. En fait, il m’énerve presque chaque jour quand je lis les journaux ou regarde la télé, mais bon, je ne vais pas faire un blog que sur ça !

Cette fois-ci pourtant, cette petite découverte sur le site officiel de Disneyland Paris m’a bien fait rire… jaune.

Au moment de choisir ma langue, Mickey me demande si je parle le français de Paris ou le français des régions !

^{Cliquez sur l’image pour l’agrandir}

Et encore, on a de la chance, ils auraient pu mettre « autres régions » dans une colonne « Dialectes » !

Enorme, non ?!?

Commençons par un petit rappel biblique :

« Tandis que Jésus sortait de Jéricho avec ses disciples et une foule nombreuse, un mendiant aveugle, Bartimée, le fils de Timée, était assis au bord de la route. Apprenant que c’était Jésus de Nazareth , il se mit à crier: «Jésus, fils de David, aie pitié de moi!» Beaucoup de gens l’interpellaient vivement pour le faire taire, mais il criait de plus belle : «Fils de David, aie pitié de moi!»

Jésus s’arrête et dit: «Appelez-le.» On appelle donc l’aveugle, et on lui dit: «Confiance, lève-toi; il t’appelle.» L’aveugle jeta son manteau, bondit et courut vers Jésus. Jésus lui dit: «Que veux-tu que je fasse pour toi ? – Rabbouni, que je voie.» Et Jésus lui dit: «Va, ta foi t’a sauvé.»
Aussitôt, l’homme se mit a voir, et il suivait Jésus sur la route. »…

Evangile de Jésus-Christ selon saint Marc (10, 46b-52)

Une fois ce petit rappel passé (quoi ? vous ne connaissiez pas ?!?), voilà l’histoire du jour : Lourdes, le Disneyland religieux français, ne supporte plus la présence des mendiants.

Dans toute l’Europe occidentale, les pauvres venus de l’Est sont effectivement de plus en plus nombreux sur les trottoirs.
Souvent handicapés ou accompagnés de leurs bébés, ils ne peuvent évidemment pas nous laisser indifférents. C’est d’ailleurs cette culpabilité qui est recherchée par une mafia qui les utilise pour récupérer de l’argent à bon compte.
Il est donc normal qu’une ville remplie de généreux pèlerins attire cette population.

Pourtant, il semble que la charité a ses limites et que ces chrétiens soient plus enclins à prier pour de lointains peuples opprimés qu’à accepter de regarder ceux qui sont sous leurs yeux.

Cela me rappelle ces personnes qui se battent le poing levé contre la loi dite du « délit de solidarité« .
En effet, ils luttent pour avoir le droit d’héberger un clandestin mais n’ont probablement jamais invité à manger le SDF assis à l’entrée de leur boulangerie…

Tous ces bons sentiments s’apparentent plus à du marketing moraliste pour s’acheter une bonne conscience qu’à de la réelle charité.
Dans certain cas, je trouve qu’il est moins insultant de se taire que de faire semblant.

Pour ma part, j’hésite toujours entre la croix USB avec Bible inside et la grotte musicale qui clignote…

Pendant ma réflexion, je vous laisse sur cet autre texte biblique, surement oublié à Lourdes :

Ils arrivèrent à Jérusalem, et Jésus entra dans le temple. Il se mit à chasser ceux qui vendaient et qui achetaient dans le temple; il renversa les tables des changeurs, et les sièges des vendeurs de pigeons;
Et il enseignait et disait : « N’est-il pas écrit : Ma maison sera appelée une maison de prière pour toutes les nations ? Mais vous, vous en avez fait une caverne de voleurs. »

Evangile selon Marc XI (Les marchands du Temple)

Alléluia mes lecteurs et vive le retour de Café Froid ! :D