Après des mois de querelles intestines, les socialistes ont enfin choisi leur chef et peuvent se mettre au travail.

Premier et évident front d’attaque : la crise financière.
Martine Aubry va donc nous présenter le plan de relance concocté par le PS le 20 janvier prochain.

Cette date vous dit quelque chose ? Forcément, elle va peut-être même entrer dans l’Histoire.
En effet, ce 20 janvier 2009 sera le jour où Barack Obama, premier président afro-américain, sera investi.

Alors pourquoi avoir choisi cette date chez les socialistes ?

Ils ne peuvent nier avoir eu connaissance du calendrier américain, cette date est la même tous les quatre ans.

Voici donc mes propositions des raisonnements socialistes qui ont conduit à choisir ce jour :

1. Les socialistes se croient américains : n’oublions pas qu’en novembre ils ont déjà élu leur nouveau secrétaire le jour des élections US !
2. Ségolène Royal ayant annoncé sa présence à l’investiture d’Obama, Martine Aubry est sûre de ne pas l’avoir sur son dos
3. Le plan de relance est tellement vide qu’il vaut mieux que les caméras des JT soient tournées vers Washington
4. Le PS pratique aussi l’ouverture et a dû embaucher des marketeux UMP dans son service communication

A vous de cocher les bonnes réponses (choix multiples autorisés)…

Vous vous souvenez de Jean-François Copé en novembre dernier ?

« Moi vivant, il n’y aura pas d’augmentation de la redevance. »

Nous voici donc deux mois plus tard et la redevance TV va passer de 116 à 118€ cette année.
Par la suite, elle sera indexée sur l’inflation (en arrondissant au dessus bien sur).

Alors, on peut se poser la question : est-ce que c’est cette phrase de Jean-François Copé qui a fait changer d’avis Nicolas Sarkozy ?
Veut-il réellement sa peau ?

Source : Le Post

Au passage, on peut remarquer un beau cas de Girouettes !

On n’est que le 6 janvier et pourtant je suis déjà sûr que Frédéric Lefebvre sera l’homme de l’année 2009 sur Internet !

Il avait bien terminée l’année précédente avec son discours fracassant devant l’Assemblée Nationale ou en déposant l’amendement 844 (taxation des sites incluant des videos).

Or voici qu’on apprend qu’il devrait être le nouveau Secrétaire d’Etat à l’Economie Numérique (en remplacement d’Eric Besson).

On pouvait être donc sceptique quant à sa connaissance du Web pour occuper un tel poste. Heureusement, en interview chez Jean-Jacques Bourdin sur BFM, il nous rassure complètement :

Le député et porte-parole de l’UMP, Frédéric Lefebvre, est vraiment très énervant.

Je n’ai même pas besoin d’en dire plus, je vous laisse avec son discours de cette semaine à l’Assemblée Nationale :

« Je tiens beaucoup à cet amendement [régulation d'internet] parce que le monde vient de vivre la plus grave crise qu’il ait connue depuis 1929, et qu’une seule réponse s’est imposée – réclamée sur tous les bancs – : la régulation. Il aura fallu attendre que des établissements financiers soient en faillite, que la croissance soit au point mort, que des pays soient au bord du gouffre, pour que le monde se réveille et accepte enfin de construire un système régulé au plan international. Faudra-t-il attendre qu’il y ait des dégâts irréparables pour que le monde se décide à réguler Internet ?

L’absence de régulation financière a provoqué des faillites. L’absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? Combien faudra-t-il de morts suite à l’absorption de faux médicaments ? Combien faudra-t-il d’adolescents manipulés ? Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs œuvres ?

Il est temps, mes chers collègues, que se réunisse un G20 du Net qui décide de réguler ce mode de communication moderne envahi par toutes les mafias du monde.

[...]

La mafia s’est toujours développée là ou l’État était absent ; de même, les trafiquants d’armes, de médicaments ou d’objets volés et les proxénètes ont trouvé refuge sur Internet, et les psychopathes, les violeurs, les racistes et les voleurs y ont fait leur nid. »

Discours Intégral

Voilà, il n’y a rien de plus à ajouter je crois…
Eventuellement, on peut dire que l’arroseur est arrosé depuis aujourd’hui.

Le travail le dimanche, c’est un peu comme la télévision ou l’équipe de France de foot, tout le monde a son avis sur la question.
Seulement voilà, comme les lignes TGV, on est plutôt pour mais pas chez soi !

Jugez plutôt à la lumière de ces deux sondages (CSA et IPSOS):

• Etes-vous plutôt pour l’ouverture des commerces le dimanche ? 52% pour.

• Seriez-vous d’accord pour travailler le dimanche ? 64% contre.

On aimerait tous avoir la possibilité de faire les magasins le dimanche. Finalement, l’unique solution sont les magasins en ligne !

Pas mieux chez nos députés

Le député de Nantes, François de Rugy, fait remarquer à ce propos que le problème touche aussi les législateurs qui votent la loi mais ne veulent pas siéger le dimanche.

Il a proposé, non sans humour, une loi en ce sens. Refusée.

Article 1er
L’article 28 alinéa 4 de la Constitution est ainsi rédigé :
« Les jours et les horaires des séances sont déterminés par le règlement de chaque Assemblée, en incluant la possibilité de siéger le dimanche. »

Article 2
L’article 50 alinéa 1 du règlement de l’Assemblée nationale est ainsi rédigé :
« l’Assemblée se réunit chaque semaine en séance publique le matin, l’après-midi et la soirée du mardi, ainsi que l’après-midi et la soirée du mercredi et du jeudi ainsi que le matin, l’après-midi et la soirée du dimanche afin d’augmenter le temps de travail parlementaire ».

Article 3
Un alinéa 7 est ajouté à l’article 50 du règlement de l’Assemblée nationale et il est ainsi rédigé :
« le refus de siéger le dimanche pour un député ne peut constituer un motif de peine disciplinaire telle que prévue aux articles 70, 71, 72, 73, 74, 75 et 76 du règlement de l’Assemblée nationale ».

Article 4
La convocation de séances le dimanche sera possible pendant 5 ans à compter de l’adoption de la présente modification et sur décision de la conférence des présidents, telle que prévue à l’alinéa 2 de l’article 50 du règlement de l’Assemblée nationale. En cas de désaccord au sein de la conférence des Présidents, la décision revient au-x groupe-s représentant une majorité de députés.

Article 5
Lorsque les députés siègeront le dimanche, il sera noté quels seront les députés présents durant les débats et au moment des votes. Ils se verront accorder à titre de compensation la possibilité de poser une question au gouvernement supplémentaire par session

Charité bien ordonnée commence par soi-même ?

Ce matin, la presse s’enflamme à la suite de l’interview de Bernard Kouchner accordé à Aujourd’hui en France.

Et forcément, il y a de quoi si on se place du côté de Rama Yade :

« On ne peut pas diriger la politique extérieure d’un pays uniquement en fonction des droits de l’Homme. Diriger un pays éloigne évidemment d’un certain angélisme. [...]  J’ai eu tort de demander un secrétariat d’état aux Droits de l’Homme »

Pourtant, aucun journaliste ne remet les choses dans leur contexte.

Cet interview a été réalisé dimanche. A cette date, Rama Yade avait été désigné par Nicolas Sarkozy pour diriger la liste UMP aux Européennes en l’Ile-de-France.

Il fallait donc justifier la suppression de ce secrétariat d’état. Bernard Kouchner a été envoyé au front pour cela.

Hélas, grain de sable en début de semaine, Rama Yade refuse le poste offert par le président, plus d’élections européennes pour elle. L’interview est pourtant déjà dans la boîte… Aujourd’hui, à sa sortie, c’est le bug médiatique !

Moi, ce qui me choque le plus, c’est que tout cela avait été orchestré d’en-haut en ommetant une simple détail : demander son avis à la prinicpale intéressée ! A moins qu’on n’imaginait pas qu’on puisse refuser un ordre du Très-Haut…