La téléphonie fait partie de ces sujets un peu étonnants dès qu’on parle de pouvoir d’achat.

En effet, le prix des télécommunications mobiles revient souvent sur le devant de la scène quand on calcule le montant du “panier de la ménagère”. Cependant, personne ne se pose la question de l’absolu nécessité d’avoir autant de téléphones que de personnes dans le foyer…

Bon, partons tout de même de ce postulat “le téléphone mobile est indispensable”.

Regardons donc l’état du marché : 3 opérateurs (Orange, Bouygues et SFR) qui trustent le marché depuis le début. Ces industriels ont même reçu une amende record (534 millions d’euros) pour leurs pratiques anticoncurrentielles.

Oh, on a bien ouvert à quelques concurrents, les MVNO (Virgin Mobile, NRJ…), mais ceux-ci sont obligés de louer le réseau aux 3 géants, ils ne peuvent donc rivaliser.

L’espoir de la 3G

Une 4ième licence UMTS (la 3G) a été mise sur le marché début 2007.

Tous les espoirs se sont donc tournés vers l’arrivée de ce nouvel opérateur potentiel. Cependant le cout exorbitant de la licence (619 millions d’euros) a freiné les plus téméraires.
Seul le fournisseur d’accès à internet Free a répondu favorablement à la demande en échange d’un étalement du paiement.

Tout semblait donc en bonne voie, d’autant que Free, l’agitateur du Net, crie sur tous les toits qu’il arrive pour casser les prix et faire bouger la concurrence.

Lobby et copinage

Orange, SFR et Bouygues, voyant cette arrivée d’un très mauvais oeil, ont effectué un énorme travail de lobby, en particulier auprès du gouvernement et des députés. On peut aussi penser que Martin Bouygues a parlé du sujet à son ami Nicolas Sarkozy…

Et voilà qu’au début du mois, on apprend que les conditions d’attribution de cette 4ième licence vont être revus, elle sera finalement attribuée par lot.

Dernier épisode, le secrétaire d’Etat chargé de l’Industrie et de la Consommation Luc Chatel a déclaré cette semaine qu’un débat serait organisé à l’automne sur le sujet.

Il ne faut donc pas espérer une attribution avant 2009.

Pour l’UFC-Que Choisir, “ce serait la deuxième fois que le gouvernement plie sous le lobbying des opérateurs mobiles“, après avoir renoncé à supprimer les forfaits avec un engagement de 24 mois. “Cette décision serait purement politique“.

Au moment où on fait l’apologie de la concurrence entre supermarchés, il ne semble pas en aller de même pour la téléphonie…

Jeudi soir, Nicolas Sarkozy s’est plié à l’exercice du direct face aux journalistes.
“Plié” est un grand mot vu que, comme tous ces prédécesseurs, ce sont les journalistes qui viennent au château l’interroger dans un format choisi par l’Elysée.

C’est la raison pour laquelle je déteste ce type de faux débat qui laisse croire au spectateur que l’interviewé est poussé dans ces retranchements alors qu’il n’y a pas de véritables débatteurs en face. Bon, je le conçois, je ne vois pas à gauche qui pourrait rivaliser pour le moment…

Très bon sur la forme comme à son habitude, le Président a profité du format de l’émission pour répondre avec des approximations.

Nicolas Sarkozy fait, par exemple, semblant de confondre régularisation et nationalisation.
Les travailleurs sans-papiers ne demandent pourtant pas à être français mais à avoir le droit de travailler en France, différence notable…

On a eu les moines birmans, les réfugiés du Darfour, la maladie d’Ingrid Bétancourt ou encore les protestations tibétaines.

Toutes les semaines, la classe politique ainsi que les people se désolent, pleurent, marchent ou, même, chantent…

Le malheurs des uns succèdent aux malheurs des autres, sans jamais se retourner.

Qui peut encore me parler du problème en Birmanie ? Qui peut me donner le nombre de réfugiés au Darfour ? Qui sait si le pécheur thaïlandais a enfin retrouvé une barque depuis le Tsunami ?

Et qui pourra me dire le mois prochain combien de morts il y a eu au Tibet et pourquoi ?

J’admire cette faculté qu’ont certains pour oublier.

Et si je crois fortement que les associations suivent ces problèmes de près et font un énorme travail, je hais spar contre cette façon de promouvoir une catastrophe comme un produit à la mode.

Une fois la catastrophe bien expliquée avec de belles images (attention, tristes pas trop dérangeantes les images), les politiques, people et autres bobos n’ont plus qu’à s’indigner pour redorer leurs images à bon compte.

Et puis, comme toute mode, une catastrophe en chassera une autre, il faudra alors penser à s’indigner sur la suivante…

Et moi dans tout ça ?
Je ne suis pas meilleur que les autres, je sais simplement que les tibétains soufrent depuis longtemps, que les réfugiés du Darfour n’ont pas bougé de leur camps, que Ingrid (comme on dit pour faire bien) n’est pas la seule otage dans le monde…
En fait, j’essaie simplement de suivre ses événements une fois passés de mode. Et pour cela, rien de mieux qu’internet !

Allez, je vous offre quelques liens pour regarder en arrière :

• Reférendum en Birmanie
• La réalité du Tsunami, 3 ans après
• Dégradation de la situation au Darfour
• Manifestation colombienne pour libérer les 2800 otages

“J’y pense et puis j’oublie. C’est la vie, c’est la vie.” (Jacques Dutronc)

Deuxième épisode de notre nouvelle série : Les Girouettes.

Aujourd’hui Roselyne Bachelot qui semble avoir besoin de lunettes pour lire le verbatim d’une émission TV…

A l’Assemblée Nationale, on débat actuellement sur les dispositions d’un Grenelle de l’Environnement finalement bien encombrant.

Les journalistes, comme l’opposition, braquent comme toujours leurs regards vers les petits à-côté si télégéniques : en ce moment, c’est l’affaire Kosciusko-Morizet.

Pourtant il vient encore de se produire une spécialité bien française : la création d’une loi pour suppléer une loi inappliquée.

En France, quand l’application d’une loi ne convient pas au législateur, on ne la modifie pas et on en crée une autre !

Ici, le cas vient encore de se présenter à propos des faucheurs de champs OGM.

Passons sur le débat que suscite cette démarche plus ou moins citoyenne, ces actions tombent sous le coup de nombreux articles de lois comme, par exemple, la destruction de biens privés.
Cependant, la plupart du temps les jugent ne prononcent que des peines symboliques.
Qu’à cela ne tienne ! Inventons le délit de fauchage des cultures OGM (deux ans d’emprisonnement et de 75.000 euros d’amende).

Bravo ! Voilà maintenant comment le fauchage d’OGM ne sera plus puni par la même loi qu’une destruction de vitrine ou la dégradation de locaux techniques.

Mais tout le monde est content : les députés montrent qu’ils travaillent en votant des lois et les gens se sentent en sécurité.

Et si le Conseil Constitutionnel invalide tout ça plus tard, on dira que le gouvernement veut faire des choses mais qu’on l’en empêche.

Encore du temps et de l’argent pour pas grand chose…

Ce billet inaugure la série Les girouettes.
Je vous proposerai régulièrement un petit article regardant dans le rétroviseur pour voir quelles personnalités à tourner sa veste…

A tout seigneur tout honneur, commençons avec notre président Nicolas Sarkozy.
Hier, 3 avril 2008, il a annoncé l’envoi de 700 soldats français supplémentaires en Afghanistan. Pourtant écoutons ce qu’il nous disait le 27 avril 2007 sur France2.

N’hésitez pas à m’envoyer vos girouettes…

A l’heure où la ministre de la santé Roselyne Bachelot estime que toutes les conditions sont réunies pour augmenter les consultations médicales, je viens de faire une découverte qui m’a laissé sans voix.

Au détours d’une discussion, un ami médecin m’a lâché une information passée complètement sous silence : les médecins touchent un forfait annuel de 40€ par patient depuis la mise en place du système de Parcours de Santé depuis janvier 2005 !

En fait, si une médecin est déclaré comme Médecin Traitant par un malade ayant une affection de longue durée, la Sécurité Sociale lui reverse annuellement 40€ sans contrepartie.
Le patient paiera bien sûr normalement ces consultations et ces 40€ n’en seront pas déduis.

D’abord, je trouve cela complètement aberrant étant donné que le principe de Parcours de Santé a été mis en place pour faire des économies, or ces patients seraient de toute façon venus chez leur médecin.

Mais surtout, je trouve encore plus lamentable le fait que cela soit passé sans tambours ni trompette. Les médecins sont bien sûr restés discrets à ce sujet et l’opposition s’est focalisée sur le forfait de 1€ par consultation.

Que dire… Je ne sais pas… Les faits parlent d’eux-même.
Je sais que tous les médecins ne roulent pas sur l’or malgré les croyances populaires et je ne suis pas de ceux qui pointent du doigt ce qui ont la chance de bien gagner leur vie.
Ce qui me gène ici, c’est que tout cela sent les petites transactions de cabinets (médicaux et parlementaires). Ca ne grandit ni les syndicats de médecins, ni nos politiciens, ni les journalistes qui n’ont rien dit à ce sujet.

Cette découverte me laisse un goût amer…
Et vous, vous saviez ? Qu’en pensez-vous ?