Tout le monde parle de la crise financière actuelle.
Pour ma part, je ne sais pas par quel bout la prendre tellement de choses m’énervent là-dedans.

Mais c’est plus particulièrement la façon dont les instances politiques la traitent qui me révolte le plus : on a l’impression de faire face à une catastrophe naturelle !

Pourtant, il faut quand même rappeler que tout cela est dû à des personnes qui ont pris de trop gros risque pour gagner le plus d’argent possible, souvent sur le dos des familles américaines.

On va donc renflouer ces entreprises pour que tout reparte comme avant.

Est-ce qu’on épongerait les dettes d’un père de famille qui a perdu toutes ces économies au casino ? C’est pourtant le même problème, le père de famille pensait pouvoir faire fructifier son argent rapidement mais le risque était trop important.

Et si comme moi vous avez du mal à suivre, télécharger cette BD (en PDF, mal dessinée et traduite par Rue89) qui vous expliquera tout cela dans le détail mais le plus simplement du monde.

Enfin, cette crise n’a pas que des défauts, l’incontournable Topito a d’ailleurs listé tous les avantages !

Voilà une information qui met en lumière la fragilité de la bourse.

Hier matin, 8 septembre, une erreur dans la gestion des articles du Chicago Sun fait remonter un vieil article datant de 2002 (encore en cache dans Google) : « la compagnie aérienne United Airlines est placée sous le Chapitre 11 (faillite)« .

Le robot de Google News passe alors normalement sur l’article est le diffuse automatiquement.  Il ne manquait plus alors qu’à un employé de la société Income Securities de récupérer l’information pour l’intégrer dans sa newsletter quotidienne.

En 5 minutes, l’information fait le tour de Wall Street et l’action de United Airlines perd 76% en passant de 12$ à 3$ ! La cotation a alors été suspendue.

Depuis, l’erreur a été repérée mais l’indice n’est pas revenu à son cours d’origine…

Imaginez les milliards qui sont partis en fumée l’espace de ses longues minutes, tout cela à cause d’une grossière erreur et surtout d’une information non-vérifiée.

La bourse est vraiment un colosse aux pieds d’argile.

Lors de chaque campagne électorale, nos hommes politiques ne cessent de nous dire qu’ils vont agir pour l’emploi.

Malgré la mondialisation galopante, on fait semblant de les croire, ça leur fait plaisir et ça nous rassure.
Cependant on retombe rapidement sur terre une fois l’élection passée.

Et puis hier, j’ai découvert une bible : EuroStat (Office Statistique des Communautés Européennes).

Il y a des chiffres partout. On peut faire des courbes, des diagrammes…
Un truc de fou bien chronophage…

Je n’ai pas encore fini de m’amuser mais voilà déjà quelques petites courbes révélatrices en matière de chômage.

En plus d’être joliment colorées (!), ces courbes nous démontrent sans ambiguïté que les politiques nationales n’ont que peu d’impacts sur les tendances du chômage.

On peut alors rire de bon coeur quand Jospin en 2000 ou Sarkozy actuellement se félicitent de la baisse du nombre de chômeurs. Il en va de même quand les oppositions critiquent les hausses !

A moins que la France ne soit le centre du monde ?!?
Et bien même pas ! On voit parfaitement sur le graphe que la courbe des Etats-Unis (la bleue flashy!) devance toujours les autres…
CQFD.

Et moi, je retourne sur Eurostat !…

Voilà un petit article sans recul, sur le vif.

Je suis en train de regarder Mots Croisés sur France 2.

Le sujet en est « Cher pétrole : pour toujours ? » et pour en parler, les principaux invités sont : Luc Chatel (secrétaire d’Etat chargé de l’Industrie et de la Consommation) et Henri Emmanuelli.

Le postulat de base est de dire que le prix du pétrole ne baissera pas et donc voilà un florilège de leurs solutions (à 23:58) :

• prime à la cuve (pour s’équiper au fuel)
• baisser les taxes sur l’essence
• plafonnement de la TIPP
• taxer Total (à gauche bien sûr)
• aider Total pour forer plus (à droite bien sûr)

Des solutions pour pouvoir consommer autant mais rien pour consommer moins !

Même pas une petite aide pour que les constructeurs automobiles développent des voitures moins gourmandes. Ca serait un tout petit début, sans aller jusqu’à la marche à pied !

Ah si, là (00:04), ils râlent après les chinois qui veulent consommer… autant que nous ! :(

Consommer moins est toujours un sujet tabou.

Est-ce que je suis le seul énervé devant ces deux hommes politiques « avant-gardistes » ou non ?!?

Un peu d’humour et pas mal de vérité…

Bon week-end !

Juste une petite brève pour que je ne sois pas le seul à être désespéré…

Pour faire le plein d’une voiture en biocarburant (50 litres), il faut utiliser 358 kg de maïs !

Cela correspond à la consommation annuelle d’un enfant dans un pays qui a le maïs comme aliment de base : Mexique ou Zambie par exemple.

Voilà, c’est dit et je suis toujours énervé.

Et vous, vous avez aussi des chiffres qui vous énervent comme celui-là ?