Depuis ce matin on ne voit que des titres du type « Pas vierge ? Mariage annulé« .

C’est simple à comprendre, tout le monde peut alors donner son avis mais c’est faux.

Le TGI de Lille a annulé un mariage suite à la demande d’un homme qui estime avoir été trompé, sa femme lui ayant dit qu’elle était vierge.

Le tribunal s’est basé sur l’article 180 et sur le caractère mensonger puisque la loi dit : « …S’il y a eu erreur dans la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l’autre époux peut demander la nullité du mariage… ».

Et alors ?
Pourquoi cet emballement médiatique et politique ?
Tout simplement parce que le mariage était un mariage musulman.

Et là, tous les ingrédients d’une affaire télégénique sont présents : sexe et religion !

L’indignation de la semaine est alors toute trouvée. C’est facile à comprendre, c’est polémique.
Seulement, le jugement ne parle ni de l’un ni de l’autre.

Et si le sujet peut choquer (non-virginité = rupture de mariage), la justice n’est pas critiquable dans ce cas.

Il serait enfin tant que les media comme les hommes politiques prennent leurs responsabilités et arrêtent de jeter de l’huile sur le feu dès qu’un sujet peut les mettre en avant.

En particulier dans le cas des religions qui n’ont pas besoin de ça pour attiser les passions.

On avait déjà eu droit à Nadine Morano qui « déteste Internet, [...] ce temple des rumeurs et de la caricature ».

C’est au tour de notre président de faire face à Internet et en particulier à la presse en ligne.

Ce matin, Nicolas Sarkozy a voulu que des Etats Généraux de la presse se tiennent à l’automne.
Au passage, on remarque que le Grenelle a du plomb dans l’aile au profit des Etats Généraux, l’environnement est passé par là…

Dans cet interview sur RTL, il s’inquiète de la baisse des vente de journaux-papier : « c’est pas sain [...] comment voulez-vous que les gens achètent leurs journaux en kiosque s’il est gratuit sur Internet ? ».

Et de conclure : « Internet est un problème considérable« .

Il est vrai que les sources d’information en ligne sont nombreuses… et pas forcément corvéables à merci.

De plus, qui veut encore acheter un journal imprimé la nuit et donc par définition déjà périmé au moment de l’achat ?…

Vous en connaissez encore des gens qui achètent des journaux-papier vous ?

Un peu d’humour et pas mal de vérité…

Bon week-end !

Le week-end approche, les glaçons sont déjà prêts, il ne reste plus qu’à remplir nos verres…
Hélas, l’apéro, cet instant de convivialité ne semble pas plaire au gouvernement.

La mission interministerielle contre les drogues et la toxicomanie (MILDT) veut en effet interdire les Happy Hours et autres Open Bars.

Pour donner l’impression de s’attaquer aux vrais problèmes de société, le gouvernement semble appliquer la méthode « Un jour, Une loi ».

Or, par définition, une loi est restrictive. Les français ayant déjà l’impression d’être oppressé, il ne reste qu’une seule solution : taper sur ceux qui ne votent pas.
Dans notre cas, ce sont les jeunes qui trinquent (si je peux me permettre…).

Cheminement de création d’une loi

L’alcool tue ? OK, on va réduire la consommation des jeunes, ces gens irresponsables.
Mais comment bien les cibler sans toucher les électeurs (vin, bar-tabac…) ? En visant leur propre type de consommation bien sûr !

Et voilà comment on en arrive à cette joyeuse idée d’interdire les Happy Hours. Et tant pis pour leur pouvoir d’achat, la convivialité ou la vitalité des centres ville…

A ceux qui râlent, la réponse est toute trouvée : « Quand on voit ces jeunes qui se tuent sur les routes, vous ne pouvez pas être contre nous, nous voulons sauver des vies en devenir ! ».
L’avantage de cette réponse, c’est qu’elle marche pour toutes les restrictions de liberté individuelle.

Sale temps sur nos terrasses…

Cela fait quelques temps que j’attendais un exemple criant pour vous parler d’un truc énervant : le pouvoir des chiffres.

C’est finalement les heures supplémentaires qui m’en donnent l’occasion.

Cette semaine, le gouvernement se félicite devant le nombre d’entreprises qui utilisent ces heures depuis la création de la loi de défiscalisation.

Laurent Wauquiez, secrétaire d’état à l’emploi, nous apprend que « 59 % des entreprises en ont bénéficié : une progression régulière après 54,5 % en février, 51 % en décembre ».

« Super, me dis-je, voilà que le pouvoir d’achat des salariés concernés va exploser ! ».

Mais…

Un autre chiffre m’a stoppé dans mon euphorie : le volume d’heures sup’ a diminué de 5 millions dans le même temps.
De 47 millions d’heures en décembre, les salariés ont bénéficié de 42 millions d’heures en février et mars.

Sans parler du fond

Je ne me prononce pas sur le réel impact de cette loi, cependant cet exemple montre clairement que des chiffres bien présentés peuvent embellir une situation pas forcément si reluisante que ça.
Et inversement…

Comme vous le savez, je suis souvent énervé, parfois même pessimiste pour notre monde.

Et même si c’est une pub, cette video me redonne la pêche !

Si vous avez d’autres videos comme celle-là, je prends !