La téléphonie fait partie de ces sujets un peu étonnants dès qu’on parle de pouvoir d’achat.

En effet, le prix des télécommunications mobiles revient souvent sur le devant de la scène quand on calcule le montant du “panier de la ménagère”. Cependant, personne ne se pose la question de l’absolu nécessité d’avoir autant de téléphones que de personnes dans le foyer…

Bon, partons tout de même de ce postulat “le téléphone mobile est indispensable”.

Regardons donc l’état du marché : 3 opérateurs (Orange, Bouygues et SFR) qui trustent le marché depuis le début. Ces industriels ont même reçu une amende record (534 millions d’euros) pour leurs pratiques anticoncurrentielles.

Oh, on a bien ouvert à quelques concurrents, les MVNO (Virgin Mobile, NRJ…), mais ceux-ci sont obligés de louer le réseau aux 3 géants, ils ne peuvent donc rivaliser.

L’espoir de la 3G

Une 4ième licence UMTS (la 3G) a été mise sur le marché début 2007.

Tous les espoirs se sont donc tournés vers l’arrivée de ce nouvel opérateur potentiel. Cependant le cout exorbitant de la licence (619 millions d’euros) a freiné les plus téméraires.
Seul le fournisseur d’accès à internet Free a répondu favorablement à la demande en échange d’un étalement du paiement.

Tout semblait donc en bonne voie, d’autant que Free, l’agitateur du Net, crie sur tous les toits qu’il arrive pour casser les prix et faire bouger la concurrence.

Lobby et copinage

Orange, SFR et Bouygues, voyant cette arrivée d’un très mauvais oeil, ont effectué un énorme travail de lobby, en particulier auprès du gouvernement et des députés. On peut aussi penser que Martin Bouygues a parlé du sujet à son ami Nicolas Sarkozy…

Et voilà qu’au début du mois, on apprend que les conditions d’attribution de cette 4ième licence vont être revus, elle sera finalement attribuée par lot.

Dernier épisode, le secrétaire d’Etat chargé de l’Industrie et de la Consommation Luc Chatel a déclaré cette semaine qu’un débat serait organisé à l’automne sur le sujet.

Il ne faut donc pas espérer une attribution avant 2009.

Pour l’UFC-Que Choisir, “ce serait la deuxième fois que le gouvernement plie sous le lobbying des opérateurs mobiles“, après avoir renoncé à supprimer les forfaits avec un engagement de 24 mois. “Cette décision serait purement politique“.

Au moment où on fait l’apologie de la concurrence entre supermarchés, il ne semble pas en aller de même pour la téléphonie…

Jeudi soir, Nicolas Sarkozy s’est plié à l’exercice du direct face aux journalistes.
“Plié” est un grand mot vu que, comme tous ces prédécesseurs, ce sont les journalistes qui viennent au château l’interroger dans un format choisi par l’Elysée.

C’est la raison pour laquelle je déteste ce type de faux débat qui laisse croire au spectateur que l’interviewé est poussé dans ces retranchements alors qu’il n’y a pas de véritables débatteurs en face. Bon, je le conçois, je ne vois pas à gauche qui pourrait rivaliser pour le moment…

Très bon sur la forme comme à son habitude, le Président a profité du format de l’émission pour répondre avec des approximations.

Nicolas Sarkozy fait, par exemple, semblant de confondre régularisation et nationalisation.
Les travailleurs sans-papiers ne demandent pourtant pas à être français mais à avoir le droit de travailler en France, différence notable…

On a eu les moines birmans, les réfugiés du Darfour, la maladie d’Ingrid Bétancourt ou encore les protestations tibétaines.

Toutes les semaines, la classe politique ainsi que les people se désolent, pleurent, marchent ou, même, chantent…

Le malheurs des uns succèdent aux malheurs des autres, sans jamais se retourner.

Qui peut encore me parler du problème en Birmanie ? Qui peut me donner le nombre de réfugiés au Darfour ? Qui sait si le pécheur thaïlandais a enfin retrouvé une barque depuis le Tsunami ?

Et qui pourra me dire le mois prochain combien de morts il y a eu au Tibet et pourquoi ?

J’admire cette faculté qu’ont certains pour oublier.

Et si je crois fortement que les associations suivent ces problèmes de près et font un énorme travail, je hais spar contre cette façon de promouvoir une catastrophe comme un produit à la mode.

Une fois la catastrophe bien expliquée avec de belles images (attention, tristes pas trop dérangeantes les images), les politiques, people et autres bobos n’ont plus qu’à s’indigner pour redorer leurs images à bon compte.

Et puis, comme toute mode, une catastrophe en chassera une autre, il faudra alors penser à s’indigner sur la suivante…

Et moi dans tout ça ?
Je ne suis pas meilleur que les autres, je sais simplement que les tibétains soufrent depuis longtemps, que les réfugiés du Darfour n’ont pas bougé de leur camps, que Ingrid (comme on dit pour faire bien) n’est pas la seule otage dans le monde…
En fait, j’essaie simplement de suivre ses événements une fois passés de mode. Et pour cela, rien de mieux qu’internet !

Allez, je vous offre quelques liens pour regarder en arrière :

• Reférendum en Birmanie
• La réalité du Tsunami, 3 ans après
• Dégradation de la situation au Darfour
• Manifestation colombienne pour libérer les 2800 otages

“J’y pense et puis j’oublie. C’est la vie, c’est la vie.” (Jacques Dutronc)

La course aux scoops a fait 2 victimes cette semaine. Je vous rassure des victimes ressuscitées !

C’est d’abord la nécrologie de Yves Saint-Laurent qui a été diffusée sur LCI jeudi dernier à la place de celle d’Aimé Césaire.

Quant à Pascal Sevran, il a aujourd’hui eu la “chance” de découvrir la sienne sur Internet (Wikipedia, Europe1.fr) mais aussi en direct sur France 2 dans l’émission de Laurent Ruquier.

Je n’ose imaginer le choc de ses personnes en voyant cela…
Encore une belle preuve de rigueur journalistique.

Et vous, vous la voyez comment votre nécrologie ?!?

Cette semaine aura été marquée le retour sur le devant de la scène judiciaire de deux grands représentants du Web 2.0 français : Wikio et Fuzz.

Deux cas différents d’un point de vue juridique mais des conséquences similaires pour la communauté Internet française.

Wikio avait gagné dans un premier temps la partie face à Olivier Dahan, cependant cela s’était joué principalement sur la forme et non le fond. Olivier Dahan revient donc à la charge en s’attaquant aux mentions légales de Wikio.

De son côté, Fuzz avait perdu en première instance son procès express face à Olivier Martinez. Ce jugement avait laissé un gout amer et la sensation d’un jugement basé sur la méconnaissance du monde Internet. Or Eric nous apprend aujourd’hui qu’il va faire appel.

Ces deux procès, même s’ils sont avant tout déterminants pour les personnes attaquées, auront un retentissement énorme pour le Web français.

Les députés ont d’ailleurs commencé à prendre la mesure du problème et parlent déjà de LCEN 2.0. Encore une fois, la loi ne suit pas les évolutions technologiques. Mais peut-on blâmer le législateurs ? Je suis le premier à m’indigner des lois votées à la va-vite pour coller à l’actualité.

Ces deux affaires concernent des people qui pensent que leur vie privée a été violée. Pourtant, les deux ne s’attaquent qu’aux agrégateurs de liens sans toucher aux sites à l’origine de ces rumeurs. L’article incriminé dans l’affaire Fuzz est d’ailleurs toujours en ligne et le site n’est pas inquiété par la justice.

Alors même si les prochains mois s’annoncent difficiles pour les parties attaquées, les jugements auront force de lois. Bien mieux qu’une nouvelle loi, s’ils sont basés sur le fond et équilibrés, ceux-ci feront jurisprudence et clarifieront la situation une bonne fois pour toute.

En attendant soutenons Eric Dupin et l’équipe de Wikio qui vont en avoir bien besoin…

Deuxième épisode de notre nouvelle série : Les Girouettes.

Aujourd’hui Roselyne Bachelot qui semble avoir besoin de lunettes pour lire le verbatim d’une émission TV…

Et maintenant les “émeutes de la faim” !
Nouveau drame planétaire (dé)couvert par nos médias..

Hélas, ces émeutes télévisées ne sont que la partie émergée d’un iceberg bien ancien.

Si le pouvoir d’achat truste nos journaux télévisés, il faut bien se rendre à l’évidence, ce phénomène est mondial. Il n’a pourtant pas le même impact dans des pays où la nourriture représente la totalité des dépenses.

L’augmentation des matières premières (blé, maïs, riz ou haricots) est directement lié à notre politique jusqu’au boutiste en matière d’environnement après des années de laisser-aller.

Il y a encore un an de cela, une grosse voiture puissante représentait le pouvoir dans toute sa splendeur, quelque soit le milieu ou le coin du monde. Entre temps, une conscience environnementale de circonstance est apparue. On ne jure plus que par les voitures hybrides ou le biocarburant, même la Formule1 s’y met !

Je suis un fervent défenseur de la nature, je suis pour les petits gestes du quotidien, cependant j’essaie aussi de mesurer les conséquences de mes actes.

Du pétrole dans l’assiette

A plus de 100$ le baril de pétrole, les plantes pour le biocarburant deviennent aussi chouchoutées qu’une plateforme en Mer du Nord, quite à supprimer des cultures vitales.

Voilà où nous en sommes arrivés pour “protéger la nature” avec nos biocarburants-qui-donnent-bonne-conscience :

• la Malaisie détruit ses forêts et les orangs-outans qui vont avec pour planter des palmiers qui donneront le biodiesel
• les Etats-Unis augmentent les surfaces de maïs destiné à cette industrie
• le Brésil remplace les haricots rouges, base de l’alimentation, par de la canne à sucre qui produira de l’éthanol

Et ce n’est pas fini puisque pour rester dans la course, l’Union Européenne s’est donné comme objectif de passer à 10% de biocarburant d’ici 2020.

On pourrait aussi parler des tonnes d’engrais et de pesticides nécessaires pour une telle production…

Le rapporteur de l’ONU sur l’alimentation Jean Ziegler parlait déjà de crime contre l’humanité en 2005. Les récentes émeutes lui donnent aujourd’hui raison.
Comme lui, je suis de l’avis de demander un moratoire contre sur les biocarburants en attendant de trouver une matière première plus raisonnable; les déchets végétaux sembleraient être un voie bien plus éthique.

Le remède est quelque fois pire que le mal…