Juste une petite brève pour que je ne sois pas le seul à être désespéré…

Pour faire le plein d’une voiture en biocarburant (50 litres), il faut utiliser 358 kg de maïs !

Cela correspond à la consommation annuelle d’un enfant dans un pays qui a le maïs comme aliment de base : Mexique ou Zambie par exemple.

Voilà, c’est dit et je suis toujours énervé.

Et vous, vous avez aussi des chiffres qui vous énervent comme celui-là ?

Les media, politiques et autres philosophes s’enflamment actuellement autour de débats aussi exitants que “GTA est-il bien pour les enfants ?”.
Assez amusant quand on sait que le jeu est déconseillé au moins de 18 ans (en gros sur la jaquette).

Les prochains débats seront-ils : “Est-il bien de conduire à 12 ans ?” ou “Quel impact Massacre à la Tronçonneuse peut avoir sur une classe de maternelle ?” ???

Quoiqu’il en soit, le premier jeu video qui a fait scandale date déjà de 1976 : Death Race sur borne Arcade.

Il s’agissait de gagner des points en écrasant des piétons (les sortes de croix blanches sur l’image). Le jeu avait vite était retiré de la vente.

En 1990, le jeu revient dans une version Nintendo NES (sans autorisation).

Death Race : version NES

Et voilà pourquoi je fais partie de cette génération de chauffard qui ne pense qu’à écraser des piétons…

Et vous ? Vous gagnez combien de points par piéton écrasé ?

C’est marrant comme après une semaine à New York, on se trouve finalement pas si mauvais que ça en matière d’environnement !
Imaginez que, là-bas, l’un des gros problèmes induits par l’augmentation de l’essence est la baisse de valeur des 4×4 d’occasion. Et je ne parle pas du ramassage des ordures qui est d’un autre âge.

Et pourtant…

La traversée de l’Atlantique m’a fait réalisé à quel point tout le monde se contrefiche des mers.
Une confirmation en arrivant : j’apprends que les pêcheurs bloquent le port des Sables d’Olonne car le diésel augmente. Le pécheur sur France 2 nous explique qu’il attrape moins de poissons qu’avant et que l’état doit l’aider.

Or le problème n’est pas le prix du pétrole (pas directement en tout cas) mais la surpêche.

Alors quelques données pour comprendre l’ampleur du problème :

• 90% de la biomasse des grands prédateurs (thons, requins, cétacés) a déjà disparu
• Les prédateurs disparaissant, les poissons faibles ne sont plus éliminés, entrainant la dégénérescence des espèces
• Des déserts liquides apparaissent là où les sardines et anchois ont été surpêchés, seules restent les méduses
• Certaines pêches (crevettes tropicales ou espadons) nécessitent la prise de 90% de poissons “accessoires” qui seront rejetés morts
• On pêche plus profond et plus loin, or on n’a encore cartographié que 5% des fonds océaniques. On éradique des espèces qui ne seront jamais connus
• La totalité des poissons et crustacés exploités aujourd’hui aura disparu en 2050

Enfin, un exemple : le cabillaud (ou morue). Ce poisson qui a nourri des millions de personnes depuis des siècles aura disparu de nos assiettes d’ici la fin de la décennie.

Loin des yeux, loin du coeur

Hélas, les cris d’un bébé phoque ou d’un éléphant sont bien plus télégéniques qu’un cabillaud agonisant !

Des appels aux secours bruissent dans nos mers mais personne ne les entend.
Les plaintes de ce pêcheur à la télévision me fait, hélas, un peu penser à la colère des allumeurs de réverbères à l’arrivée de l’électricité…

La téléphonie fait partie de ces sujets un peu étonnants dès qu’on parle de pouvoir d’achat.

En effet, le prix des télécommunications mobiles revient souvent sur le devant de la scène quand on calcule le montant du “panier de la ménagère”. Cependant, personne ne se pose la question de l’absolu nécessité d’avoir autant de téléphones que de personnes dans le foyer…

Bon, partons tout de même de ce postulat “le téléphone mobile est indispensable”.

Regardons donc l’état du marché : 3 opérateurs (Orange, Bouygues et SFR) qui trustent le marché depuis le début. Ces industriels ont même reçu une amende record (534 millions d’euros) pour leurs pratiques anticoncurrentielles.

Oh, on a bien ouvert à quelques concurrents, les MVNO (Virgin Mobile, NRJ…), mais ceux-ci sont obligés de louer le réseau aux 3 géants, ils ne peuvent donc rivaliser.

L’espoir de la 3G

Une 4ième licence UMTS (la 3G) a été mise sur le marché début 2007.

Tous les espoirs se sont donc tournés vers l’arrivée de ce nouvel opérateur potentiel. Cependant le cout exorbitant de la licence (619 millions d’euros) a freiné les plus téméraires.
Seul le fournisseur d’accès à internet Free a répondu favorablement à la demande en échange d’un étalement du paiement.

Tout semblait donc en bonne voie, d’autant que Free, l’agitateur du Net, crie sur tous les toits qu’il arrive pour casser les prix et faire bouger la concurrence.

Lobby et copinage

Orange, SFR et Bouygues, voyant cette arrivée d’un très mauvais oeil, ont effectué un énorme travail de lobby, en particulier auprès du gouvernement et des députés. On peut aussi penser que Martin Bouygues a parlé du sujet à son ami Nicolas Sarkozy…

Et voilà qu’au début du mois, on apprend que les conditions d’attribution de cette 4ième licence vont être revus, elle sera finalement attribuée par lot.

Dernier épisode, le secrétaire d’Etat chargé de l’Industrie et de la Consommation Luc Chatel a déclaré cette semaine qu’un débat serait organisé à l’automne sur le sujet.

Il ne faut donc pas espérer une attribution avant 2009.

Pour l’UFC-Que Choisir, “ce serait la deuxième fois que le gouvernement plie sous le lobbying des opérateurs mobiles“, après avoir renoncé à supprimer les forfaits avec un engagement de 24 mois. “Cette décision serait purement politique“.

Au moment où on fait l’apologie de la concurrence entre supermarchés, il ne semble pas en aller de même pour la téléphonie…

Jeudi soir, Nicolas Sarkozy s’est plié à l’exercice du direct face aux journalistes.
“Plié” est un grand mot vu que, comme tous ces prédécesseurs, ce sont les journalistes qui viennent au château l’interroger dans un format choisi par l’Elysée.

C’est la raison pour laquelle je déteste ce type de faux débat qui laisse croire au spectateur que l’interviewé est poussé dans ces retranchements alors qu’il n’y a pas de véritables débatteurs en face. Bon, je le conçois, je ne vois pas à gauche qui pourrait rivaliser pour le moment…

Très bon sur la forme comme à son habitude, le Président a profité du format de l’émission pour répondre avec des approximations.

Nicolas Sarkozy fait, par exemple, semblant de confondre régularisation et nationalisation.
Les travailleurs sans-papiers ne demandent pourtant pas à être français mais à avoir le droit de travailler en France, différence notable…

On a eu les moines birmans, les réfugiés du Darfour, la maladie d’Ingrid Bétancourt ou encore les protestations tibétaines.

Toutes les semaines, la classe politique ainsi que les people se désolent, pleurent, marchent ou, même, chantent…

Le malheurs des uns succèdent aux malheurs des autres, sans jamais se retourner.

Qui peut encore me parler du problème en Birmanie ? Qui peut me donner le nombre de réfugiés au Darfour ? Qui sait si le pécheur thaïlandais a enfin retrouvé une barque depuis le Tsunami ?

Et qui pourra me dire le mois prochain combien de morts il y a eu au Tibet et pourquoi ?

J’admire cette faculté qu’ont certains pour oublier.

Et si je crois fortement que les associations suivent ces problèmes de près et font un énorme travail, je hais spar contre cette façon de promouvoir une catastrophe comme un produit à la mode.

Une fois la catastrophe bien expliquée avec de belles images (attention, tristes pas trop dérangeantes les images), les politiques, people et autres bobos n’ont plus qu’à s’indigner pour redorer leurs images à bon compte.

Et puis, comme toute mode, une catastrophe en chassera une autre, il faudra alors penser à s’indigner sur la suivante…

Et moi dans tout ça ?
Je ne suis pas meilleur que les autres, je sais simplement que les tibétains soufrent depuis longtemps, que les réfugiés du Darfour n’ont pas bougé de leur camps, que Ingrid (comme on dit pour faire bien) n’est pas la seule otage dans le monde…
En fait, j’essaie simplement de suivre ses événements une fois passés de mode. Et pour cela, rien de mieux qu’internet !

Allez, je vous offre quelques liens pour regarder en arrière :

• Reférendum en Birmanie
• La réalité du Tsunami, 3 ans après
• Dégradation de la situation au Darfour
• Manifestation colombienne pour libérer les 2800 otages

“J’y pense et puis j’oublie. C’est la vie, c’est la vie.” (Jacques Dutronc)

La course aux scoops a fait 2 victimes cette semaine. Je vous rassure des victimes ressuscitées !

C’est d’abord la nécrologie de Yves Saint-Laurent qui a été diffusée sur LCI jeudi dernier à la place de celle d’Aimé Césaire.

Quant à Pascal Sevran, il a aujourd’hui eu la “chance” de découvrir la sienne sur Internet (Wikipedia, Europe1.fr) mais aussi en direct sur France 2 dans l’émission de Laurent Ruquier.

Je n’ose imaginer le choc de ses personnes en voyant cela…
Encore une belle preuve de rigueur journalistique.

Et vous, vous la voyez comment votre nécrologie ?!?